美智库：中国对美态度转折若对抗结果比苏联还惨

2015-01-07 07:27:55|

　　2014年12月17日，正在美国芝加哥出席第二十五届中美商贸联委会的国务院副总理汪洋出席芝加哥市政府举办的中美城市间经贸合作主题活动，倡议中美双方共同努力，继续推进两国城市间经贸合作。图：新华网

　　大公网1月7日讯据本港媒体中评社编译报道，美国纽约智库组织门石研究所（Gatestone Institute）网站日前发表评论员、高级记者郗士（Francesco Sisci）的文章称，中国国务院副总理汪洋去年底在美国的一番讲话，标志着中美关系从对抗走向合作；因为中国意识到闯入一个百年历史的国际体系极为困难，而推翻它风险太大。文章如下：

　　中国的国际政治思维正位于一个转折点，一个标志着中国将开始在全球事务中发挥新角色的新节点。

　　2014年12月17日，中国国务院副总理汪洋在第25届中美商贸联委会会议（JCCT）上发表言论表示，“中美是全球经济的伙伴，但引领世界的是美国。美国已经主导了体系和规则，中国愿意加入这个体系，也尊重这个规则。”

　　这些言论与中国先前强烈怀疑美国霸权角色的言论截然不同。中国似乎含蓄地承认美国在世界的主导地位，并表示愿意与美合作。这反映出中国对美态度开始转变，它或许隐藏着极多意涵，且至少就目前来看，对外发散出积极的信号。

　　虽然该言论并没有解释中国领导人立场为何有如此巨大的转变，外界也并不清楚转变的诱因是什么。但清楚的是，在奥巴马和习近平于APEC期间成功会面之后，这样的转变似乎是自然而然的下一步。在北京APEC之前，两国在很多议题上进展不顺。中美两国在多年的极度互不信任之后，APEC会面似乎给两国关系翻开了新一页。这样的中美关系转变涉及的范围面更广，且在很多方面让人更安心。

　　至于变化发生的原因，我们只能做出推断。这背后可能包含着历史和政治原因。

　　中国人倾向于从历史角度思考问题，认为文化的改变有历史根源。中国、印度等国各自有不同的历史，所以不同国家的认知思维均截然不同。

　　美国的主导地位继承于大英帝国，英国主导地位继承于法国，法国继承于荷兰，荷兰继承于西班牙。西班牙在15世纪以“发现美洲新大陆”标志着自己对世界的主导地位。

　　换句话来说，美国对世界的主导建立在价值观和规则之上，且这样的根基已经成型超过5个世纪。在美洲未被“发现”之前，整个世界的发展和运行相对隔离成几大区块：欧洲、印度、中国等，相互之间的联络较为有限。价值观的那一套并不符合中国传统，但却广泛被西方国家所接受。

　　中国开始逐渐认识到，如果忽然闯入一个在价值观基础上运行数百年的世界体系，是极为困难的事情。而且，自清朝没落之后，西方价值观已经渐渐传入中国政界。中华人民共和国就是依据马克思主义而成立的。

　　信奉“经济基础决定上层建筑”的中国人可能意识到，挑战目前的国际体系、推翻它并用中国式的一些东西取代它，实在风险太大，并可能在这个过程中被他国打败并因此蒙受巨大损失。因此，更为有效且经济的做法，是加入这个体系，并在之中扮演建设性角色，同时又稳健积极地向他国介绍自己。

　　数千年以来，中国在并没有与西方国家构建太多联系的情况下繁荣昌盛地发展着，当下的中国并无必要全盘接受西方的价值观。

　　新思维的背后或许还有政治考虑。包括中国人在内的很多人都看到，中国几乎在冷战中将强大的苏联击溃。当时，苏联有自己强大的同盟网络，其意识形态更渗入西方国家的知识界和工薪阶层；与此相对，中国没有盟国，也没有渗入西方的价值观和意识形态，中国很孤立。所以，从政治角度出发，如果中国对西方对着干，其下场将会比过去的苏联还惨。目前，与美国搞对立的俄罗斯就陷入极端困境，这便侧面印证了对抗是一条行不通的路。

　　中国对美态度转变还有一个原因——美国经济在2014年开始回暖。中国对美国经济实现突增的原因不解。很显然，新技术、创新和开拓新经济增长点都为美国经济做出了贡献。富含石油储备的中东近年来被边缘化，油价的大幅跌落似乎标志着廉价能源时代即将到来，而这将刺激很多新领域的发展。

　　这些潜在的发展预示着，美国的衰退或许并不如很多专家所预测的那般无可避免，相反，一个依旧有潜力的美国或许能迫使中国谨慎行事、不要小瞧美国。

　　在政治层面上，中国对美态度的转变凸显了习主席的政治影响力。习主席承认美国在世界的影响力和角色，或许是对奥巴马在2009年提出的“重返亚太”政策的一个姗姗来迟的回应。在胜选之后，奥巴马似乎向北京伸出全面合作的手，但当时的北京对此反应不温不火。但是，现在时机已经截然不同。

　　不过，汪洋的这番言论未来会如何付诸实践，现在看来还为时过早。现在的美国可能没有准备好如何应对中国的开放，而且整个世界相较六年前也更为迷茫。此外，汪洋所指的“建设性贡献”到底所指为何，可能连中国人也不太清楚。