木春山：向朝鲜学习平壤国际电影节如何“讲政治”

　　三

　　当然，相比金正日时代的朝鲜电影节，金正恩时代还是有某些特别之处。这其实也反映出金正恩的个人风格。

　　金正恩同志上台2年多来，外界看到的不仅是一个对权力高度垄断的政治强人形象，也能感受到这位30岁的年轻人给朝鲜政治带来的新风。他几次邀请“偶像”罗德曼来平壤看球打球、经常带着美貌夫人李雪主出席公共集会，都让人印象深刻。这些都体现出金正恩时代的朝鲜“推陈出新”的鲜明特征。

　　2012年以前的电影节，中国影片几乎充斥电影节的各大奖项；但2012年的电影节是金正恩时代的首届电影节，里面的外国元素更多，影片样式也更丰满。例如最佳影片被德国电影《宏愿》获得，国际评委会特别奖授予了埃及影片。2014年的电影节上，评委会的主席则是俄罗斯人。

　　笔者观察到，平壤电影节的官网上着力宣传的痕迹虽然很明显，但也体现出一些差异化内容。从展示照片上可以看到，在2012年电影节的开幕式上有身着传统民族服装的朝文主持，以及搭配穿斜肩桃红短裙的英文主持。在2014年电影节的开幕式上，也搭配了双语主持，并且女主持的短裙似乎很“拉风”。场地背景则是LED大屏幕和璀璨的灯光“组合拳”，形式显得活泼多样。

　　不过，从电影节开幕式的录像中来看，台上台下没有西方电影节的那种知名影星齐聚的强大阵容，更没有粉丝和助威团，观众席上坐的几乎都是身穿军装的老干部和着装朴素的老百姓。他们无意中展示出了朝鲜电影节的独特政治品格。

　　其实，电影节的政治意涵比比皆是。开幕剧院“烽火剧场”的名字就很有政治气息和战斗意味，这个剧院就类似很多中国城市的“工人文化宫”，作为平时开联欢会和放映电影使用。而不是一个专业的演播大厅。

　　当然剧院里的设施显得比较古旧，虽然灯光很亮，但过于明艳的粉红色、亮绿色给人感觉有一种别样的“俗气”。尽管舞台向观众席上延长出一条T台通道，供表演者“深入”群众区互动，不过由于观众席的座位设计式样，都是临时摆放的、面朝舞台的靠背椅，不能旋转，也没有“立席”，所以明显能感觉到观众很难与演员有诸如握手、拥抱等真正的互动。与其说观众参与电影节，不如说是买票来看一场“国际联欢会”。

　　四

　　基本可以判断，朝鲜利用电影节来“对外开放”的尺度拿捏得很准，一个迹象是，外国记者到朝鲜报道电影节需要遵守“政治和安全第一”的原则。

　　西方记者詹姆斯·贝尔在采访后在美国媒体上撰稿称：“飞机从平壤顺安机场一降落，手机就被告知被暂时保管。笔记本电脑倒是可以被带进入入境，但是有人和我们说，无法连外网。”

　　因而在很多曾在朝鲜生活工作的专家学者看来，平壤国际电影节的“内宣意义”其实大于其“外宣意义”就不足为奇了。

　　朝鲜官方的一个隐含的政治宣示是——通过电影节对外界展示，朝鲜并没有被外界孤立，有包括西方在内的众多国家来给朝鲜“捧场”。所以有专家认为，平壤国际电影节从某种意义上加深了朝鲜人“生活在幸福中”的错觉。

　　即使如此，电影节对朝鲜普通人而言，确实也是一次文化饕餮。除电影节之外，朝鲜人差不多只能从一个名叫“万景台”的周末电视频道里才能看到一些外国的影视剧。这对于渴望新事物的朝鲜人来说，当然远远不够。

　　前几年一部名叫《我爱贝克汉姆》的喜剧电影曾于在“万景台”播出，该片是第一部在朝鲜电视上播出的西方影片。据说影片的播出是英国大使加强与朝鲜联系的产物。但朝鲜官方会解释说，这部剧里的内容和别的英国电影相比“比较健康”，才会引入。

　　笔者了解到，朝鲜一直试图把电影节打造成一个“非政治化”的榜样，但政治性却始终伴随始终。比如平壤电影节的奖项设置。

　　和世界其他电影节一样，平壤国际电影节也设有最佳影片、最佳导演等奖项。最高的奖项叫“金火炬奖”，毫无疑问，这也是电影节的一个政治表征，因为平壤乃至朝鲜最著名的一座建筑就是“主题思想塔”——用来歌颂金日成的思想体系——塔顶就是一个巨大的火炬。显然“金火炬奖”得名来源于此。

　　对外国人而言，完全不知道平壤国际电影节评委的喜好和“筛选主题”，所以也似乎没有外国影评杂志有兴趣“预测”哪部影片会在平壤电影节上大放异彩。

　　一些西方人看不太懂的电影往往能获奖，很多表现出的哀戚氛围的电影也会获得评委的青睐。或许这很符合评委的“政治口味”。当然，一些喜闻乐见，又不带贬低朝鲜意识形态的宏大叙事影评同样是平壤电影节的重点推荐。比如讲述中共打败国民党统治的《集结号》就在2008年电影节上成为开幕影片，并最终被评为最佳影片奖。外界认为，这或许是朝鲜的一种政治暗示。

　　有西方媒体曾揶揄平壤电影节的“政治色彩”，称金家在朝鲜的统治其实就类似一个巨大人力支撑的电影摄制组，他们负责每天给人们呈现各种所需的政治情节，而外面的世界也会由此看出，朝鲜伟大的领导人拥有多么难得的导演天赋。