在此之前，2009年，一名持有英国护照的巴基斯坦人在中国因走私毒品而被执行死刑。这也是至今唯一一名在中国被执行了死刑的欧洲公民。
鉴于德国外交部的上述表态，澎湃新闻连线上海对外经贸大学法学院副教授桂亚胜（主要研究方向：刑法）、上海对外经贸大学法学院副教授刘丹（主要研究方向：国际公法），浙江时代商务（上海）律师事务所律师、上海对外经贸大学法学院副教授杨宏芹，对该案进行解读。
澎湃新闻：在一审宣判后，之后一般会走怎样的流程？当事人一般有多久时间提出上诉？
桂亚胜：对一审不服，被告可以上诉，上诉期为10天。二审应当在两个月内审结，但可以延长。如果二审维持死刑判决，还要通过死刑复核程序，由最高人民法院核准。因此，整个周期会比较长。
澎湃新闻：中国司法部门会如何处理？会否把德国大使馆请求纳入考虑？
刘丹：中国有理由不因德国大使馆施加压力而改判，因为犯罪地在中国。参考相关文献可知，中国和德国之间并未签订涉及类似问题的条约，因此被告国籍国今后不能要求引渡，由此提出改判更不具备理由。
澎湃新闻：为什么德国人适用中国的法律？
桂亚胜：属地原则——凡在中华人民共和国领域内犯罪的适用我国刑法，这是我国刑法的明文规定，也是国际通行的，确定刑事管辖权的原则。
而此案适用我国刑法，国外应该不会有异议。我认为，其唯一关注的只是能否适用死刑问题。即便德国通过外交途径，可能也只是表达对该被告不执行死刑的请求和愿望，这对法院的最终判决没有影响，更不可能成为改判的理由。毕竟，是否判死刑还是要根据本案的具体案情决定。
澎湃新闻：外籍犯罪分子被判死刑或监禁，你如何看待？
杨宏芹：对在我国犯罪的外国人适用我国刑法是司法主权的体现。检察机关、法院办案都是独立的，在定罪量刑时不应仅因为国籍的不同而有所区别，这是法律面前人人平等的要求，如果对外国人区别对待，即违反了刑法平等原则，也背离了法治精神，反而会对国家形象产生负面的影响。在我国，适用我国法律、按法律办事才能提升我国的国际形象。