当然，安倍和马利基的不同点也是显而易见的，这也正是安倍目前依旧看似如日中天而马利基已经成为可怜弃子的原因。首先，表现在伊拉克和日本对美国高层决策的影响方面。当前，在美国有两大游说势力，第一是以色列，第二就是日本。在日本游说势力的影响下，白宫不会轻易带头作出不利于日本国内政局稳定的举动，其中包括拿下不听话的日本首相，除非是在原则立场上出现问题同时日本本身政局不稳的时候。
而伊拉克就不一样了，它没有类似与日本那样的游说团体在背后施力，还同美国有着多年的断交史。白宫在对伊拉克问题进行决策时少了很多羁绊，主要以是否符合美国利益为参考标准。美国2009年撤军伊拉克后，进一步加剧了伊拉克政局的不稳，加之伊拉克各邻国多年来分别支持着不同的教派，恐怖势力则趁乱兴风作浪。美国唯恐不听劝告的马利基继续以恶制恶手段打击异己势力进而令美国再次陷入战争泥潭，及时发力拔除了这颗眼中钉。
再次，是国内政局方面，马利基所在的“法治国家联盟”和安倍所在的自民党相比，政党成熟度、凝聚力不足。“法治国家联盟”由马利基领导的达瓦党和一些逊尼派部族领导人、什叶派库尔德人及部分独立人士于2009年10月1日组建，至今也还不到5年时间，在今年的大选中，该党竞选党团在4月份的国民议会选举中领先，但包括该党派在内的多个什叶派竞选党团在议会中组建了一个名为“全国联盟”的大党团，除去“法治国家联盟”的席位后，“全国联盟”只拥有超过78个席位，少于“法治国家联盟”的92席。因此，在谁是最大党团和拥有组阁权问题上，议会各派一直存在争议。虽然伊联邦法院作出有利于马利基连任的裁定，但“全国联盟”还是提名阿巴迪出任下届总理。而日本方面则是另一番景象，自民党是在1955年由两个保守自由主义政党自由党和日本民主党合并产生，目前已有59年的历史，其间经历了各种磨合，在选举的关键阶段很难出现像伊拉克目前的情形。
第三，日本和伊拉克对美国而言的战略地位是不一样的。日本是美国在亚太地区的头号盟友，而伊拉克只是美国在中东要扶持的一个分量有限的小盟友。据此，马利基和安倍的举动在美国看来就大为不同了，美国在亚太需要一个相对强硬的盟国来抗衡中国甚至俄罗斯。而马利基的持续强硬则会导致美国累积的愤怒，尤其是在马利基多次直言拒当美国傀儡的背景下。而安倍则对外尽量表现出对美国的依赖和遵从，从而在危机时分有了更多同美国进行缓和的空间。即二者虽同样有着独裁者的野心，但安倍的手段更为圆滑，在大祸临头的时候懂得悬崖勒马，这也使得两面派作风成了安倍的个人标签。
在靖国神社等历史问题上，面对美国的警告，安倍在最后关头表示了屈服。在中日对抗中，安倍因为没有美国的明确表示，也没有做出在美国看来是极度出格的举动。同时，安倍屡次表示愿意同中国实现首脑会谈，这更是美国举双手赞成的事情。在日韩关系上，安倍政府也多次表示愿意改善，在多次首脑峰会上，安倍面对习近平和朴槿惠的冷眼却依旧笑脸相迎就是最生动的表征。另外，尽管安倍在美俄之间纠结不已，但随着乌克兰事态的进展，尤其是MH17事件发生后，安倍倒向美国的倾向日益明显。
从国际政治整体现实来看，大国小国、强国弱国之间是利益操持的相互利用，美国同其盟友的关系是典型，美国抛弃利比亚、埃及等国领导人，再去扶植新的代理人已是屡见不鲜。多年来，美国领导人一直在换，但维护美国利益、谋求美国世界领导地位的理念不变。美日同盟被日媒称做“日本外交的脊梁”，特别是在“北京掌握（岛屿争端）螺丝的松紧度”时。然而，正如旅日资深媒体人蒋丰指出的，战后的日美关系史就是一部美国对不听话的日本政治家打屁股的历史。眼下，安倍在的右翼化路子是毋庸置疑的，也是美国最没有把握的一点。须知修宪是安倍的夙愿，重振强大日本更是安倍的日本梦，一旦安倍的翅膀变得足够硬，公开表示欲脱离美国的扶持，美国出头惩治安倍是必然之举。