日本民众反对安倍解禁集体自卫权
对中国来说，目前最担心的是，一旦日本解禁集体自卫权，允许军队出国参战，在中国与包括日本在内的周边国家存在东海、南海争端的情况下，是否会诱发日本的军事冒险，与中国发生武装冲突？这种可能性不能讲没有。因为解禁决议允许日本即使没有直接遭攻击，也可参与针对他国的战争。而且该决议还特别针对“离岛”问题指出，在岛屿未受侵占时，日本政府可在判断警察力量无法对应时，以及防止受害为理由，下令自卫队展开武力行动。这都有明显的针对中国之意，可见，解禁集体自卫权赋予了日本先发制人的权力。
不过，也不要高估此种可能性。安倍虽好战，但他应该还有起码的理性，认识到目前的形势不是二战前，现在的日本也不是那个大日本帝国，国内不仅有强大的和平力量，国外还受到美国等的牵制，而中国也不是当年那个羸弱的中国。尽管日本日益右倾，但毕竟经过了60多年的民主化改造，和平而非战争仍是日本的主流民意，和平力量仍然在日本国内非常强大，对此，要有充分的体认。所以，安倍在面对国内近年来针对解禁集体自卫权而发起的规模最大的抗议活动，才会说，认为日本将参与保卫外国的战争是个“误解”，并明确表示日本不会参与像1990年的波斯湾战争或是2003年的伊拉克战争。你可以认为这是安倍在辩解，但安倍政府也不得不为放宽自卫权设置了一个“武力行使三条件”，强调只是“有限地”行使集体自卫权。
退一步说，即使日本没有放宽集体自卫权，它在中日发生岛屿冲突时发动先发制人打击，或者武力支持同中国对抗的国家，也是可以找到办法的。所以，解禁集体自卫权并非是问题的关键，而在于，在行使解禁后的集体自卫权时，能否受到国会和民意的约束。而从主流民意反战来看，日本政府不大可能在出兵国外的问题上一意孤行。
既然中国阻止不了日本解禁集体自卫权，成为正常国家，就接受这个现实，好比日本阻止不了中国崛起，最终也必须接受现实一样。当然，在外交上进行抗议，敲打日本还是要做的，但这只是外交姿态。对中国而言，必须做好自己的事情，包括强军，推进军事现代化，这是保卫自己安全的最好办法，而非寄予在外部力量对中国的善意上。从中国准备军事斗争的角度而言，日本此举实是帮了中国一个大忙，它为中国扩军备战提供了一个最好的理由。
中国为保卫自己的国土安全和全球利益，适度发展军力，固然不必看别人的脸色，但外界对中国发展军力的质疑也会对中国形成一定的战略压力，一些国家会猜疑中国的战略意图，从而恶化中国的外交和发展环境。为应付这些压力需要花费一定的时间和成本。现在好了，日本修改和平宪法，解禁集体自卫权，是严重的挑战战后秩序之举，虽然美国和西方国家出于各自利益支持日本这样做，但并不表明日本此举就具有正当性，而且也会对日本多一份戒心。中国完全可以理直气壮拿此事向世界揭露谁才是国际秩序和现状的破坏者，让世人看清日本的野心。这样，其他国家以后在指责中国企图用武力改变现状时，就得“小心”一点了。
根本上说，日本解禁集体自卫权不是为了要同中国发生战争，而是对中国形成一种战略威慑，就像安倍宣称的，“做好万全的准备反而能打消日本参与战争的企图，拥有强大的实力，这才是威慑力”。中国当然不用害怕日本的这种战略威慑，但完全可以借力使力，用危机意识激发军队的战斗力，加强军事斗争准备。从这个意义说，日本解禁集体自卫权，对中国建设一支强大的国防军，未必是件坏事。