但是也有专家认为，越共的政治改革有篇里政治轨道的风险，很可能让越共的领导力削弱，最终甚至会失去政权。这种理由是，越南的改革本质虽然想加强党的领导，但多驾“马车”制衡，以及党内派系斗争的公开化。一个例子是，去年越共官媒竟然把总书记比作廉洁奉公的屈原，而暗示总理阮晋勇腐败。这种明争暗斗实际上削弱了越共的领导地位，以至于“革新开放”20年后的越共领导力与此前不可同日而语。特别是在这次反华骚乱中，越共高层间政策不协调、立场多变化的软肋更是暴露无遗。从这个角度讲，越共的政治改革不能说是成功的。
因而进入深水区的政治改革，需要越共拿出一整套制度化的模式来规范社会管理和高层运作的协调。目前越南经济出现了一定程度的滑坡，越南的腐败问题也日益暴露在阳光下，民间活动日益蓬勃开展，这些都为政治的进一步改革提供了必要的土壤，也带来了极大的风险。
此前有消息称，越南官方对马列主义专业的学生将免缴学费，以此鼓励思想政治教育。这或许是提升越共意识形态主导权的“治标”方法，如何治本还需要探讨。
从最近越南意识形态领域出现的一些新变化来看，越南人已经不满足于观看直播的国会讨论，也不会满足于政治高层既有的权力制约模式，他们需要的是一种在国家发展、人的发展和社会进步之间的“平衡型改革措施”。比如越南的高层之间矛盾如何化解以使其不至于影响国家稳定；开放带来的思想混乱如何在制度层面予以规避，这些都是越南下一步政治改革要面临的难点和重点。
相关新闻