其三是在军事和外交上反对美国对外用兵。美共在上世纪60年代就曾积极加入反对越南战争的行列，其后一直保持反对美国在海外用兵的立场。2003年，美共曾反对美国对伊拉克的战争。在每年首都华盛顿特区国家大草坪举行的反战游行中，美共都是其中最为积极的参与者。利比亚冲突爆发后，美共公开表示反对空袭利比亚，要求北约停止军事干预，冲突双方立即停火，寻求和谈解决问题。此外，2013年在“联合国五常加德国”（P5+1）与伊朗就伊核问题举行的磋商取得进展之际，美国国内有保守派议员要求国会通过强化制裁伊朗的议案，对此奥巴马政府予以明确的反对，而美共在此问题上与民主党政府立场完全一致。他们认为额外的制裁措施可能导致外交协商的失败，不利于伊核问题的最终解决。
对普通美国人而言，共产党乃至共产主义都与极端主义和冷战时期的斯大林主义相联系，所以，他们对冠以共产党这样名称的政党必然怀有“疑虑”。在二战前后出生的美国人，多数对当时疯狂反共和搜捕所谓“亲共分子”的麦卡锡主义印象深刻，理性的知识分子会认为那是美国政治史上“悲惨的一幕”。其后的“婴儿潮”一代，甚至于出生于“新千年”的美国人对于共产党只有模糊的印象，但是由于资本主义社会价值观的教育，以及媒体对社会主义的偏见和扭曲解读，所以民众对共产党乃至共产主义的偏见依然很深。因而美国共产党的党员十分有限。有报道说只有几千人。
当然，美国社会也存在着部分对现有的两党政治厌恶至极的民众，会期望能够切实代表他们利益的政党出现，所以共产党也会成为他们的一个选项。此外，没有冷战记忆的年轻人，有些人也会认为加入共产党是件“很酷”或者“很时髦”的事情。
美共对于中共乃至中国有着非常复杂的看法。这是因为一方面，美国共产党实际上成立早于中国共产党，前者成立于1919年，而后者则是1921年，然而后者却早已成为执政党，并引领着世界社会主义运动发展的方向。对他们来说，中共的成就使它们确信社会主义革命不但有可能而且前途光明。
正如包括泰纳在内的美共领导人所言：“当我看到中国发生的一切，我想社会主义在这里完全有机会执政。” 以韦伯为代表的美共领导人也主张在经济政策方面要从中国取经。他表示，在社会主义制度下，政府应当在经济生活中起核心作用，因此要向中国学习社会主义市场经济。
另一方面，多年来美共内部路线斗争持续不断，因此部分成员对中国以及越南所采取的改革开放、开放革新道路有着不同的看法，认为这两国在搞资本主义。对此，有美共领导人表示，俄罗斯放弃了社会主义向资本主义转型，过程中吃尽了苦头，反观中国取得举世瞩目的成就，事实证明“中国选择的道路是正确的”。（作者系中国现代国际关系研究院美国政治研究室主任）