大公网

大公资讯 > 大公国际 > 独家报道 > 正文

热闻

  • 图片

国际安全专家:中国未能完整表达和平崛起意愿

很多西方学者并没有将精力放在中国的防务负担上,而是军费预算的实际数字上,因此就产生了“中国威胁论”。没人想要冲突,认为中国渴望战争的想法是愚蠢的。

\

  新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院国防安全专家罗恩·马修斯(中评社 孙仪威摄)

  大公网6月3日讯 据本港媒体中评社报道,第13届香格里拉安全对话于6月1日结束,会上出现很针对“中国威胁论”以及中国崛起的质疑。带着这些质疑,中评社记者于2日对新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院国防安全专家罗恩·马修斯(Ron Matthews)教授进行了独家专访,聆听了他对中国崛起独到精辟的见解。

  面对日渐抬头的“中国威胁论”,马修斯认为,“中国威胁论”核心在于中国不断增长的军费。作为一名国防经济学的专家,他认为,一个国家的经济飞速增长时,国防开支增长是十分正常的。如果一个国家的国家收入增长,必然会存在国防开支的增长。比如,印尼从2000年到现在的军费几乎增长了一倍,究其原因就是印尼的经济的飞速发展。“这二者是密不可分的。所以一个国家如果经济增长的同时,军费自然也会增长,这并不代表一定有威胁。”他说。

  如何去衡量一个国家的军费增长?马修斯表示,按照国际标准,可要看这个国家的军费在GDP中所占的比例,这个叫做“防务负担(Defense Burden)”。从传统意义上来说,国防开支对经济会带来一定程度的拖累,亦会将宏观经济中的资源分流到国防建设中。他强调,日本目前的防务负担是1%,这一数据从上世纪70年代即是如此。而中国在过去十年间,每年的军费都有着大规模的增长,但其防务负担的比例却一直没有变化——其中的原因非常简单,公式里的分子军费开支在增加,而分母的GDP也在增长。

  “如果中国的经济强健、增速飞快——不久之前仍是两位数——那么就可以在不增加防务负担的情况下,提高军费。”马修斯认为,中国此刻面临的一大挑战就是,很多西方学者并没有将精力放在中国的防务负担上,而是军费预算的实际数字上,因此就产生了“中国威胁论”。

  日本的军费开支很久以来都维持在1%以内,这与日本的和平宪法有关。而这1%的限制是由日本内阁所决定,属于政策,并非宪法强制规定。因此,这个数字有改变的可能。另一方面,马修斯强调,日本经济经过了长时间的衰退,现在刚刚出现恢复迹象,因此军费也自然会随之增长。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ..35 下一页
  • 责任编辑:常晓宇

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注