习近平与普京在上海会面
大公网特约评论员 邓聿文
中俄联合声明和4000亿美元能源大单的签订，被舆论解读为两国形成了一种类似冷战时期的准联盟关系，促使中俄靠近的一个关键因素，无疑是美国对两国的战略压力。
对于北京牵手莫斯科抗衡华盛顿，内地一种意见认为，鉴于北极熊在历史上对中国伤害最大，不讲道义，和这样一个国家“结盟”，到头来吃亏的还是自己。持这一观点者，多为内地信奉自由思想，对美国有好感之人。
评价中俄“结盟”对中国的利弊，固然需要参考历史，但更多须考虑现实。所谓国家之间，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，这话虽然有些绝对，但从人类历史尤其是有国家之后的历史来看，大体是吻合的。尽管相同的意识形态、价值观念和社会制度更易使两国结盟，且建基在此上的同盟也确牢靠，然而，维系同盟关系最重要的因素从来是利益，意识形态也可以作为利益来使用。就此而言，中俄“同盟”也是由利益串联起来的，只是这个“利益”要分两部分看。
一是中俄乃近邻，且有漫长的边境线，中国有句俗话，远亲不如近邻，对于这样一个有着广阔国土和丰富能源，武装力量强大的国家，若中国不和其搞好关系，中国的经济发展和现代化会受到很大影响和干扰。这也就是江泽民执政时期，为什么要极力和俄罗斯划好陆地边界的原因，为的是减少自近代以来来自北方的压力。这个情况当然也适合俄罗斯。此意义上的两国利益结合，不针对他国。
二是美国的战略挤压。北京并非有意要联手莫斯科反美，但华盛顿对中国做得实在太过分，迫使北京不得不借重莫斯科来化解压力。从这个角度说，应该反思的是华盛顿而非北京。中国岂然不知“傍上”美国比跟俄罗斯捆在一起更有利于自身安全和利益，但应看到，作为一个有着强烈基督教使命意识的超级强国，华盛顿的决策层注定难以摆脱寻找假想敌的冷战思维，它不会允许一个不同于基督教文明的异质文明崛起来挑战其霸权，尽管北京声称尊华盛顿为老大，习的新型大国关系是暗含中国不挑战美国霸权的，但华盛顿不相信北京甘愿屈居于其下，所以美国势必要围堵中国。
可见，中俄、中美走到目前这一步，是历史的宿命。没有大智慧难解中美之间的结构性死结。这种背景下，中俄“结盟”也就顺理成章。但需指出的是，今日中俄“同盟”并非如上世纪中苏同盟的关系，正如美国一些政治学家所言，中俄两国有一种“不对称相互依赖”的特点，过去是中国依赖俄罗斯多一点，现在是俄罗斯依赖中国多一点，作为正在崛起的大国，中国有着放眼全球的抱负，俄罗斯则日渐式微，尽管它还雄心勃勃。这就决定了中俄“同盟”中方的主动权更大一些。而中美虽然呈现低烈度广泛性的对抗，但鉴于两国有着复杂的利益关系以及共同处理的全球问题，也不大可能发展成为冷战时期全面的对抗关系。