美国最不应该插手亚洲，因为他们最不了解这个地区。
大公网5月22日报道，本港媒体《南华早报》22日刊文：亚洲事务亚洲国家自行解决 美国最没资格介入。文章摘编如下：
设想一下：如果中国国家主席习近平访问南美，每一站都针对美国给南美带来的威胁发表演说，在古巴承诺“深化两国盟友关系”，在最后一站墨西哥，将墨国称为“这个分裂半岛上自由的前沿阵地”。这会在全球激起一场怎样的大辩论？任何此类言论都会引发全球评论员群起而攻之，美国的知名政客还可能会呼吁制裁中国。
但如果把美国代入上述的情况，就像极了美国总统奥巴马上月访问亚洲期间的行径。上面那些话都出自奥巴马之口，不过是对菲律宾和韩国说的，而非古巴和墨西哥。当今世界，几乎没有什么能躲开中美竞争的意识形态陷阱。但全球的紧张情绪远不止于此。
奥巴马在宾夕法尼亚对学生讲话时，具体提到“德国、中国和印度等国，正努力教育孩子，以期他们比美国儿童更出色，以便今后超越美国人”。就连好莱坞媒体也议论纷纷：电影制作人是否已“向中国屈服”，修改影片以便进入利润丰厚的中国市场？
这样的言论不但会在下一代美国人心中种下恐惧和不信任的种子，还会在国内催生危险的唯我主义。
如果一个国家与其他国家的关系非友即敌，或者以“支持我们或反对我们”来划分，这个世界就会越来越危险。无论这些话是否出自现任美国总统，效果都一样。这些言论或许本意无害，甚至意在激励，但很可能在不经意之间就改变了社会方向，引发整个世代的误解和不信任情绪。这并非政治领导人应做的事。
与美国相比，亚洲政治领导人也好不了多少，他们并没有致力促进国与国之间的和谐共处，而是陷于自身琐碎的纠纷之中。亚洲“新格局”就像世界杯赛程表：日本对韩国、韩国对中国、中国对越南；还有朝鲜，朝鲜对阵的是所有其他国家。
亚洲领导人应该有更好的认知。国人需要他们专注于处理社会平等问题和推动经济可持续增长。但实际上，太多政治人物纠缠于过去，至今仍为一场70年前就结束的战争争吵不休。老话说，亚洲国家历史悠久、记忆长远，从而深具智慧。但反过来说也一样。执拗于不合情理的历史解读，只会阻碍国家间的合作，无法应对今后的真正挑战。
这就难怪亚洲内外都有这么多人坚持认为美国必须介入，以“纠正”亚洲问题。美国人也积极利用这一点扩张势力。但这个想法很危险，只要看看中东，就知道这样做会带来什么后果了。
亚洲也不必艳羡如今欧洲看似平静的局面，除了因为欧洲人为和平抛洒了太多热血，还有很多人都忘记了的一点：欧洲表面上之所以如此和平，是因为西欧国家已经基本丧失了独立外交政策这个理念。面对一场又一场危机，西欧国家一直听从美国蛊惑人心的号召，彻头彻尾亦步亦趋。欧洲已经成了美国发挥全球影响力的工具，许多欧洲人对此都了然于心。
只要看看美国的海外军事基地布局，就知道如今谁才是全球霸主。
亚洲真正需要的，并不仅是美国及欧洲“重返亚洲”，还需要俄罗斯和非洲。而最重要的是，亚洲国家也必须将重新将战略重点放在亚洲。亚洲无疑将成为全世界最重要的地区。本世纪初，中国将成为全球最大经济体、印度将成为全球人口最多的国家，而中印两国同属亚洲。
亚洲大陆的未来不应由任何单一集团来决定，更不能由美国政界来决定。美国政坛最不应该插手，因为他们最不了解这个地区。但奇怪的是，他们却最容易相信只有他们才有权塑造亚洲的历史。最符合亚洲利益的做法，就是区内各国展开合作，而非互相竞争。合作至关重要，其进展不能也不应由外部力量推动。
中国势将成为区内实力最强大的政治、经济和军事力量，邻国若要与其对抗，未免失诸短视。但另一方面，中国若煽动民族主义情绪，转移国内局势的压力，也同样是短视的行为。中国将成为强国。若终日纠结于地区冲突会否发生，无论由哪个“阵营”带头，这种执念最终可能成为现实。
但问题还不止于此。二十一世纪的真正挑战是应对稀缺资源、气候变化、人口增长和技术的过度扩张。解决这些难题都需要全球协作，而不是由几个短暂结盟、争吵不休的小圈子来处理。
中国充份了解自身利益，应带头协调这些行动，甚至负起领导角色。要做到这一点，中国就需要与邻国合作。邻国也不应受西方影响，只因中国有一套截然不同、但实际上行之有效的政治制度，就将中国看低一等。
中国则需要采取实际行动，证明自己的确意在“和平崛起”。中国必须开始妥协，否则就要面对连串指责。始终，必须有一系列双方认同的地区规则，才能避免最坏的结局。争夺无人岛屿可能带来持久的伤害，只有对这一点毫无概念的人，才会真的相信“战利品归胜者”的说法。
作者钱德兰·纳伊尔(Chandran Nair)是香港的全球未来研究所(Global Institute For Tomorrow)创始人兼总裁，也是The Globalist的特约编辑。