越南方面称反华抗议是因为中越南海争端
大公网5月19日讯 英国《金融时报》中文网19日刊载其专栏作家何帆的评论文章：中越之争会演变为战争？文章摘编如下：
2014年是第一次世界大战的一百周年。100年前，一个塞尔维亚的热血青年在萨拉热窝街头刺杀奥匈帝国王储夫妇，引发了人类历史上前所未有的一场浩劫。这是因为当时的国际政治格局，已经燃烧到了沸点：大英帝国日薄西山，但仍然幻想着往日的荣光。美国的力量蒸蒸日上，却还只是一个信奉孤立主义的青春期国家。一直梦想在欧洲大陆称霸的法国屡试屡败。德国作为一个后进者，不甘心被圈在中欧的狭小生存空间。俄罗斯本能地要拼命地对外扩张。朝秦暮楚、连横合纵的结盟令人眼花缭乱。电报、机关枪等新技术的出现，让外交官和军事专家们目眩神迷。野心和贪婪、误判和偏执，一个错误的决策连着另一个错误的决策，终于酿成了第一次世界大战的悲剧。
一百年后，国际形势再度动荡不宁。美国已经从权力的巅峰滑落，但仍是世界上最大的霸权国家。美国的盟友们却日益老态龙钟。新兴国家一批一批地崛起，却发现聚义堂上没有它们的交椅。国际政治的板块更猛烈地相互冲撞，新生力量急迫地想要填补看似转瞬即逝的权力真空。乌克兰局势震动了整个欧洲，中东和非洲的政坛发生着剧烈的化学反应。东亚地区剑拔弩张，南海快要沸腾了。
在东亚地区，会像一百年前那样，爆发新的战争吗？
和一百年的欧洲不同的是，如今，在东亚地区，较量的焦点不在陆地，而在海上。按照美国著名国际政治学家米尔斯海默的说法，海洋是一种“阻止的力量”(stoppingpower)。即使是航速最快的战舰，航速也不过35节(约合一小时65公里)。从海上登陆，占领别国的领土，更是困难。因此，海军的思路和陆军不一样。陆军强调攻城略地，海军则仅关注航道的畅通、基地的保障。美国私人战略咨询机构Stratfor的首席地缘政治分析师罗伯特·卡普兰(Robert Kaplan)在其新作《亚洲大熔炉》(Asia’s Cauldron)中讲到，东亚各国之所以更关注海洋，恰恰是因为在这一地区，陆地边界的纠纷已大体尘埃落定。
以中国而言，自古以来，中国防守的重点是北部，中原地区时刻要警惕北方的游牧民族策马南下。中华人民共和国建国以来，尤其是和苏联交恶之后，国防的重点也一直是加强东北和西北的防守。最近20年，内陆边界出现了少有的稳定局面，才使得中国能够把注意力更多地放在海上。
从渤海、黄海、东海到南海，中国的海洋战略重点也出现了转移。东北亚地区的热点是朝鲜半岛，黄海上有中日之间的对峙，东海事关台湾海峡局势，而南海则是中国未来的命脉。东北亚地区虽仍有巨大的隐患，但大体格局已定，只要稳住阵脚，局势会对中国越来越有利。越过韩国、日本、台湾省这一条“第一岛链”，就是浩瀚无垠、渺无人烟的太平洋，非中国必争之地。
但南海则不然。南海之于中国，犹如加勒比海之于美国，犹如地中海之于欧洲。如果加勒比海始终受制于英国、法国或西班牙，如果地中海仍然受制于阿拉伯帝国或北非，美国能够是如今的美国，欧洲能够是如今的欧洲吗？从南海向西，是印度洋。21世纪，印度洋将成为所有的海洋中最引人注目的地方。这里连接着中国和非洲、中东、南亚、中亚和欧洲，即将成为人口第一的印度虎视眈眈，这里又是穆斯林的贸易世界。打通印度洋，中国才能有自由呼吸的空间，而南海则是通向印度洋的前站。
卡普兰以地缘政治学者的冷静眼光来看中国的崛起。他认为，中国一定会谋求在南海站稳脚跟，如果不是这样，那么过去几百年的大国政治历史规律都得重写。但是，他也指出，中国并非要在东亚称霸。中国是一个陆地国家，不会像当年的海国日本一样，有建立“大东亚共荣圈”的冲动。而且，从美国的加勒比海战略来看，中国的南海战略也不会像外界想象中的那样激进。
专题报道：
南海局势趋紧 越南反华示威菲律宾抓扣渔民
细节：
越南河静：数百中国工人遭千人围困 暴徒见中国人就打
越南逮捕700名反华过激分子 官员请投资者冷静
英媒：越南政府曾批准在中国大使馆前示威活动
越南流亡组织插手反华游行 周日或再起
香港：
港企也遭殃 越南排华示威致部分港企停产
入境处接8宗求助 保安局促越南港人提高警惕
港商在越南三成厂房被毁 去或留陷两难
台湾：
台商摆胡志明像“坐镇”门口 网友：胡伯伯应该比较有效
在越台商势掀撤资潮 台拟赴越求偿
台商讲述越南逃亡细节：翻墙逃离 仅护照随身
评论：
外媒：南海挑事 源于越南共产党转移国内矛盾
英媒：越南反华骚乱是“罕见的民愤爆发”
外媒：中国悄然逆袭 越南"后院起火"应谨慎防美