奥巴马发表演讲
大公报讯 奥巴马走了，但影响还会在相当长一段时间持续发酵。在“亚洲四国”，奥巴马发出一连串似是而非的讯号，留下的疑问远多于答案。各方将花上相当长时间，研究奥巴马的真实意图，重新审定各自的因应之策。奥巴马似乎并没有带和平而来，却注定带新的动荡而返，本不安宁的亚洲因奥巴马造访将变得更加扑朔迷离。
如何评判奥巴马“亚洲行”成果？从各方的反应可略见一斑。中方深深怀疑美“重返亚太”目标所指，对美不顾亚洲安全威胁，撑日菲为虎作伥深表担忧。日方称奥巴马的表态不过是重复美一贯立场，批安倍对美“盲目乐观”，对美未承诺出兵协防钓鱼岛耿耿于怀。韩国责怪奥巴马未回应约束日本侵略言行的要求，对朝核问题也没有实质的承诺。菲美军事合作协议在民间遭遇强烈反弹，而在菲最关心的“中菲若冲突，美是否出兵”上，奥巴马未作任何承诺。
奥巴马“亚洲行”欲“骑墙”，两面都讨好，但结果却是猪八戒照镜子——里外不是人。中方认为其给盟友撑腰打气，威胁中国领土主权安全，诸盟友不满仅得到一张张“空头支票”，吃下的“定心丸”效力不足，国内各界批奥巴马软弱，TPP没得到反被盟友大“耍”，“亚洲行”是空手而返。面对潮水般的指责，奥巴马只剩下了苦笑和自嘲：他的哲学是要“避免错误”。
但奥巴马“避免错误”，反令美陷入“更大的错误”。回顾几年来美“重返亚洲”，进行“亚太再平衡”的歷史，亚洲因美战略重心调整变得更加动盪，矛盾更加激化，一些地区热点甚至濒临失控，爆发军事冲突的风险比以往任何时候都大。其中主要原因是美抱着“对抗”心态实施“重返”，以围堵、遏制中国为目标进行“再平衡”。归根结底，美是以冷战思维重回亚洲，其结果可能会把亚洲引入新冷战。
实际上，美从未离开过亚洲。无论是过去“离开”，还是现在“重返”，亚洲事务从未摆脱美国的影响，唯一不同的是，亚太近几年水更浑了，局势更乱了。在当前美财政捉襟见肘、影响力衰落的背景下，其“重返”战略更像一缺乏军事、外交、经济资源配置支撑的姿态，“口惠”而实难至，美要从根本上改变亚太格局是“有心无力”。
奥巴马真心不想再战，特别是不想在亚洲与中国发生冲突。在回应一路上挥之不去“若与中国冲突，美会否出兵”的疑问时，奥巴马难掩愤怒：“我们才刚刚耗费巨大军事、财政代价，经歷了一场十年战争，为什么大家这么急动武呢！”奥巴马“亚洲行”目的之一，在于警告中国勿乘乌克兰危机，在亚洲对美开闢第二战场，中方不想打仗，但若有人胆敢触碰领土主权底线，中国也不会迴避战争，而且美无力双线、多线作战的今天，开闢新战场要容易得多。
太平洋足够大，完全可以容得下中美两国。最关键的是美要摒弃冷战思维，令亚洲重回合作正轨，否则，任何形式的“重返”最终都将以“离开”画上句号。