米尔班说，美国总统到了第二任期一般都会放眼海外，涉足各地以巩固自己的功绩，而奥巴马似乎也在遵循这样的惯常路线。但是，超乎其控制范围的事件接连不断地发生，令他分心：野心勃勃的普京、后继无力的巴以和谈、没完没了的叙利亚内战——种种这样的事件一直挤占着奥巴马平日里的日程。
但是，米尔班续称，即便没有这些干扰和危机，奥巴马也没有一个清晰明了的议程安排。米尔班说，他曾经向白宫副国家安全顾问本·罗兹询问“奥巴马主义(Obama Doctrine)”的具体定义，此前，各种新闻媒体对此也是各自表述，诸如“新兴的”、“进化的”及正被“重新审视的”的定义均有出现。不过，米尔班说，罗兹只是以奥巴马2011年谈论多边行动的一次演讲作为回应。如果美国没有受到直接威胁的话，奥巴马当时说，“美国也不应承担采取行动的全部责任。”
为此，批评奥巴马的新保守主义人士指责他将国家弱点暴露在外(即便他们在国内将其称作“暴君”)。但其实，与奥巴马在对外取态方面的细微变化相比，布什更为强硬的先发制人主义及其引致的伊拉克战争泥潭恐怕还要在更大程度上削弱了美国的全球影响力。米尔班说，奥巴马的问题不在于暴露了美国什么弱点，而在于没有展现出美国多大作用。而在处理国内事务时，奥巴马强硬起来时和袖手旁观时出来的效果也是天差地别。
米尔班说，亚洲政策可谓奥巴马外交政策的一大典型。2011年，白宫宣布重返亚太，但效果未见理想，叙利亚、伊朗、乌克兰及以色列问题均让美国顾此失彼。而在去年因政府关门风波而未能成行后，奥巴马此次亚洲之行也是一次重振亚太战略之旅。
可是，米尔班称，奥巴马的具体计划却还是不清不楚。在一次行前吹风会上，赖斯在被问到此行是否等于“围堵中国之旅”时，也只做出了上文那样的回应。赖斯在会上措辞丰富却言而无物：“(此行)强调我们对亚太地区的持续关注……重点在于激励我们的双边关系……申明我们希望该地区依规行事的承诺……专注让这些盟友更加现代化以便更为切合21世纪的要求。”
颇受欢迎的内情报告杂志“The Politico Playbook”在本周三一篇文章中向读者问道，“诚实交代：你知道奥巴马出访了吗？”文章续称，“在过去，美国总统这类出访总会占据新闻报道的大幅版面，渗进普罗大众的意识之中。”米尔班说，这样的场景本来可以再现，如果奥巴马能够成为新闻人物而不是好像观光游客一样的话。（文章由中评社编译）