资料图：习近平和李克强
大公网评论员 李远航
最近一周，中日两国在外交领域出现了明显的差异化。中共“一把手”习近平率领7常委首次召开了周边外交工作座谈会，将“睦邻、安邻、富邻”的中国周边外交置于更加突出的重要位置来看待；日本首相安倍晋三接受媒体采访、出席自卫队阅兵式，接连发表对中国崛起和钓鱼岛问题的强硬言论，并在争议领土宣传视频上和中韩“打嘴仗”。从这两个时间点相似的外交事件中可以看出，安倍外交秉承价值观的意识形态，体现出了冷战思维。而习李外交全面而进取，比日本更胜一筹。
“自卫队一定要展现国家的意志，绝不容许改变（钓鱼岛）现况”。安倍晋三在27日的日本自卫队年度阅兵仪式上如此表态激怒了中国。根据日方资料显示，“自卫队”为此次检阅行动共出动了4000人，派出了50架飞机和240辆各型装甲车辆。其中，日方从美军引进的“AAV7”型水陆两栖攻击车初次登场。此外，在安倍视察的朝霞军事基地内出现了很多“旭日旗”，有媒体称这是安倍对侵华历史赤裸裸的否认，对二战的公然翻供。这已经引起了中国媒体的一边倒抨击。
除此之外，安倍晋三25日还罕见的接受美国媒体《华尔街日报》采访，并发表强硬言论称“绝对不允许中国武力崛起”。同一天日本官方网站公布了两段视频，称钓鱼岛以及独岛（日本称竹岛）为“日本固有领土”。除了中国官方对此抨击之外，韩国外交部也严词斥责安倍这种说一套做一套的外交行为不利于中日、韩日高层对话。
在此背景下，日本没有“安邻外交”。日本对二战和历史的否认，安倍及其内阁的右翼思想在外交上的应用让其赚足了国内右翼的支持。笔者认为，安倍其实选择了一个保守的向“后”看的外交策略，即利用冷战思维试图打破二战后的国际秩序。随着世界第二大经济体的位置已经被中国取代，“强硬”外交姿态正好抓住了日本人希望求变的心态，在心理上给人慰藉。但是这种外交策略是一把双刃剑，它在帮助自己得到很高国民支持率的同时，在外交上失去了和邻居和好的机会，甚至在某种意义上讲，安倍的“强硬外交”相比中国的“安邻外交”输的一塌糊涂。
