其次，叙利亚和朝鲜都有大规模杀伤性武器。叙利亚政府拥有化学武器是个不争的事实。西方甚至认为，叙利亚的化武库有50处之多，总量堪称世界之最。叙利亚政府也承认手中握手化武。从朝鲜方面来讲，该国的核武是比化武威力和威慑力都更大的武器。无论是化武还是核武都是国际社会禁用和限制的武器，而且毫无疑问对其他国家和地区局势产生威胁。
第三，叙利亚问题和朝核问题的背后都牵扯大国博弈，几乎不可能用武力解决。俄罗斯被普遍认为是叙利亚的“靠山”之一，俄罗斯唯一海外军港就设在叙利亚。俄罗斯坚决反对西方动武除了维护地区安全之外，也担心本国利益受损；而朝鲜是中国的近邻，中国不可能支持西方对朝鲜进行打击。在此背景下，用一种各方都能接受的合作方式来解决问题，实际上才是最可能的方案。
但朝核问题与叙利亚的核武威胁又有不同。比如叙利亚愿意主动上缴化学武器，来“换取”西方停止军事打击的威胁；但朝鲜政府几乎不可能首先主动放弃核武器，而是声称西方要迈出第一步，和朝鲜签署和平条约并且建交，切实保障朝鲜政权的安全，才可能谈弃核。金正恩没有巴沙尔政府的主动姿态，“核武换和平”就很难展开。这是朝核问题很难适用类似“化武换和平”方式解决的重要原因。
一些专家和分析人士对朝核问题的解决都提出了不少方案。比如在朝鲜工作生活十多年的专家高浩荣就提出，朝核问题应该是“和平换弃核”：在西方保障朝鲜安全的前提下，美国与朝鲜签订和平协定，让朝鲜觉得核武器的保障意义不大后才能放弃核武器。但难度依然很大，美国需要半岛保持一定的、可控的紧张，以利于推行亚太再平衡战略，既可以控制日韩，又让中俄感到持续危险，美国则永远是获利方。
无论是“核武换和平”还是“和平换弃核”，朝核问题的解决都将走一条借鉴叙利亚危机，但又有自身“特色”的路径。在朝鲜半岛六方会谈启动10周年之际，朝核问题的关注度应该再次浮上水面，解决朝核问题也依然是包括中国等邻国在内的当务之急，因为稳定的周边环境符合各界的根本利益。
