真的假不了 假的真不了

　　文\朱穗怡

　　台湾地区前领导人马英九今年3月14日遭台北地方检察署以违反通讯保障及监察法、个人资料保护法和刑法泄密罪起诉，昨天台北地方法院一审判决马英九无罪。这样裁决的结果并不让人意外。其实，就在马英九被检方起诉两周后，在民进党立委柯建铭自诉控告马英九涉教唆泄密一案中，台北地方法院已判马英九无罪，理由是原告证据不足，无法证明马英九有泄密的行为。而这次台北地方法院除了认为检方举证不充分外，并指出马英九当时是在行使领导人的职权，进一步澄清了外界对马案的疑虑，清晰地解释了马英九当时要求“检察总长”黄世铭向“行政院长”江宜桦汇报关说案是履行“权限争议处理权”，而非“泄密”。绿军发动“讼海战术”欲置马英九于死地的图谋看来是“竹篮打水一场空”了。

　　所谓“教唆泄密案”源于2013年9月轰动台湾社会的王、柯司法关说案。当时柯建铭请“立法院长”王金平帮忙，要求“法务部长”曾勇夫和高检署检察长陈守煌不要对柯建铭卷入的“全民电通案”上诉，最后果然如柯建铭所愿，“全民电通案”以柯建铭无罪的结果定谳。台湾特侦组在调查一起法官贪污案时，意外监听到柯建铭打电话给王金平要求关说的内容。黄世铭于是向时任台湾地区领导人马英九报告王、柯司法关说案，而马英九根据黄世铭报告的内容与幕僚商量相关事宜。检方因而认为，马英九向他人透露侦查中的刑事案件，有教唆泄密之虞。

　　然而，台北地方法院认为，马英九当时肩负扞卫法律尊严与社会安定的责任，对于王、柯司法关说案会对司法威信造成极巨大伤害，并使“立法院”与“行政院”卷入政治漩涡，与部下商榷王、柯案，是行使专属领导人的“权限争议处理权”。此外，马英九仅以口头摘要的形式转述，对侦查秘密、个人隐私等的侵害亦属最小，加之检方证据不足，马英九被判无罪是意料之中。

　　当今年3月马英九被控教唆泄密时，台湾舆论一片哗然。进行司法关说的王、柯逃脱法网，但处理相关事件的马英九、黄世铭却官司缠身，颇为讽刺。岛内不少民众以“警察下监狱，小偷变英雄”嘲讽台湾司法制度的荒谬和缺陷。

　　据说，马英九除了涉及教唆泄密案，还有大巨蛋案、猫缆案、特别费案、财产来源不明案等其他八起案件，多是泛绿人士告发。绿营早就放话“要让马英九下台后，跑法院跑不完”。这显然是绿军的报复心理作祟。2008年5月陈水扁卸任后因涉及洗钱、贪污等案而沦为阶下囚，直至2015年获准“保外就医”。绿军怀恨在心，于是“司法追杀”马英九。但“真的假不了，假的真不了”：陈水扁罪证确凿，受到应有的法律制裁;而马英九在教唆泄密案中被裁定无罪，司法还他一个公道。