台“攻院”案昨宣判：魏扬等10人无罪 11人轻判

　　二零一四年三月二十三日晚上反服贸示威者从窗户爬入“行政院”办公楼。资料图片

　　大公网4月11日讯 据中央社台北报道：“台北地方法院10日审结并宣判“323”攻占“行政院”案。在21名被告中，黑色岛国青年阵线总召集人魏扬等10人被控涉犯煽惑他人等罪，均获判无罪，而陈建斌、黄国扬等11名被告涉犯妨害公务、损坏公物等罪，分别被判刑3月到5月不等刑期，均得易科罚金。全案可上诉。国民党立委质疑，法院宽容的标准恐怕不利对台湾社会秩序的维护，日后警察要如何执法？亲民党立委表示，法院审判标准不一，让人无所适从。有分析指出，法院一再轻判学运分子，根本就是破坏台湾的法治。

　　“攻占行政院”案源于2014年3月23日晚上7时左右，魏扬与黑岛青阵线部分成员，以及其他学运社团人员，号召民众在“行政院”周边的铁马上铺起棉被，爬入“行政院”，并在正门前广场进行静坐抗议等行为。此外，也有大批民众与学生，闯进“行政院”办公室与“行政院”电器室，当时在场人士与警员发生拉扯等状况。

　　台北地方法院发言人廖建瑜10日指出，魏扬等人被诉刑法第153条煽惑犯罪部分，法官认为这是他们不满服贸协议事件的个人言词、带领群众提振士气呼喊的口号，主观上难认具有煽惑犯罪之故意，不构成刑法第153之煽惑犯罪，所以判无罪。

　　棉被罩头对警施暴

　　廖建瑜说，法官勘验光碟后发现，陈建斌、黄国扬等被告，有人恐吓威胁且恶意冲撞警员，也有人制造危险纷争言论，引起在场抗议民众不满。还有人趁警员在执行道路净空勤务时，拍打警察盾牌，更有人故意用棉被罩住警员的头并将其推倒，这些都有事证存在，因而触犯妨害公务罪，分别被判刑3月到5月不等刑期，均得易科罚金。

　　至于王晟亦、郭修豪在进入“行政院”某处走廊，拿取4包浓烟逃生袋，因而被控加重窃盗罪，北院也对他们做出无罪判决。廖建瑜表示，被告辩称为保护自己及身旁朋友才拿浓烟逃生袋，法官认为被告的行为，主观上难认有不法所有之故意。

　　另外，许姓及李姓被告涉犯损坏公物罪（破坏铁马等）。他们在法院开庭审理时，有提出“抵抗权”的抗辩，但不被合议庭采纳，因而罪名成立。廖建瑜也说，本案的判决，并未像“占领立法院”案宣判时，有阐述到“公民不服从”概念。

　　蓝委：警方无从执法

　　国民党“立法院”党团书记长王育敏表示，公民不服从运动有其界限与底线，若已涉及到妨害公务，但是以轻罪的方式处理，不知道未来警方在维护社会秩序上，应该要采取何种底线。

　　亲民党“立法院”党团干事长陈怡洁表示，之前“攻占立院”因为法院引用“公民不服从”概念判无罪已引起争议，现在同样“攻占行政院”，有人有罪、有人无罪，标准不一，人民无所适从。难道带头有名的就无罪，比较不知道何名何姓的就判有罪？司法要以法论法，以昭公信。

　　“反服贸学运”三案均从轻发落

　　“318”占领“立法院”

　　审判结果：黄国昌、林飞帆和陈为廷等22人被控涉犯妨害公务、涉犯煽惑他人犯罪、煽惑无故侵入建筑物罪、侮辱公署以及违反集游等罪，全部人被判无罪。

　　“323”攻占“行政院”

　　审判结果：魏扬等10人被控涉犯煽惑他人获判无罪；陈建斌等11名被告，涉犯妨害公务、损坏公物等罪，分别被判刑3月到5月不等刑期，均可易科罚金。

　　“411”路过警署

　　审判结果：洪崇晏被控首谋聚众违反集游法部分无罪、侮辱公署部分判处拘役55日；同案被告萧年呈判拘役80日、李品涵40日、陶汉30日，4人都可易科罚金。