台大选副“总统”辩论 学者：照本宣科 精彩不足

　　香港中通社12月26日电 台北消息：台湾2016大选辩论，26日率先举行的副“总统”候选人电视辩论会，台湾学者认为精彩度不足，并指出中国国民党副“总统”候选人王如玄多次提起已淡化的军宅案，过于戏剧性;民主进步党副“总统”候选人陈建仁看稿念，表情少显得无趣;亲民党副“总统”候选人徐欣莹则答非所问，不熟悉亲民党“总统”候选人宋楚瑜政见。

　　对辩论会整体评论，台湾大学新闻学研究所所长王泰俐表示失望，王说，以候选人背景而论，王如玄是律师，口才很好;陈建仁私下口才好，可辩论;徐欣莹曾是立委及政党主席，但是3人表现精彩度下降，看稿多，也照本宣科。

　　徐欣莹在结辩时大力推销民国党，再搭配中场休息广告时间穿插大量民国党电视广告，令人揣测她与宋楚瑜的合作关系，徐欣莹对此表示，她与宋楚瑜的结合是跨党派政党合作。王泰俐分析，徐欣莹对于提问都没有正面回应，有时还以问题没有逻辑为由不回应。此外，不管是什麽问题，均频频强调选对人最重要。

　　王如玄在电视辩论会上，开场鞠躬道歉，结论红眼哽咽，成为网友热烈讨论话题。对于自己的表现，王如玄在会后记者会表示，她从来不会为自己的表现打分数，她认为应该交给人民决定。她还透露自己是一个外强内软的人，谈到一些事情时会有一些感触，譬如她26日提到的邓如雯杀夫案，她克制自己不要有太大的情绪波动。

　　王泰俐分析说，军宅争议已告一段落，辩论会上却不断主动提及，相形之下是失分的点。徐欣莹和陈建仁评论国民党政策，王如玄也没有为国民党政策辩护。不过，她以自己身份相比另二位候选人，营造出情绪及委曲。陈建仁方面，营造暖男形象，显得紧张，但有正视现今年轻人担忧的议题，对网友提问可说实问实答。

　　东海大学政治系副教授邱师仪认为，王如玄较具有渲染力，过于感性及戏剧性。陈建仁频看稿，没有直视镜头，显得枯燥与无趣。徐欣莹的思维奇特，辩论中可知，徐欣莹并不熟悉宋楚瑜的政策方针，和她立委身份不太搭配。

　　临场发挥方面，台湾师范大学表演艺术所教授夏学理表示，陈建仁形象最吃香，因为脸形较厚、嘴巴较宽的缘故，营造出“可爱大哥哥”的形象。然而陈建仁肢体语言较呆板，永远只有一种手势。且常常是手势先做了，嘴巴才讲到重点，手口没配合在一起。

　　夏学理认为，王如玄与镜头对话的能力，是3人中最好的，陈建仁眼神一直对不了焦、找不到摄影机，徐欣莹更是有一大段根本没看镜头。