原标题：台媒：苏贞昌应思考避战主席
台海网3月12日讯 据台湾《中国时报》报道，2年前的现在，挑起民进党重任的苏贞昌，不只1次说过“谦卑才能学习，反省才会进步”；但时间过去，他曾彻底反省，2012年党的假团结导致“总统”败选吗？有谦卑思考为何党的政策表现，无法获得信任吗？这两道大哉问，苏贞昌显然没给人民满意的答案。
从绿营内部问题来说，两颗太阳、寸草不生，是目前派系恶斗最佳写照。一个党明明有两颗以上的脑，原可互蒙其利，结果却因苏贞昌对同志处处提防，变得各怀鬼胎、互不信任，让整个党缺乏集体的理想性目标，只剩个别派系领袖对于个人政治前途的想像。
以攸关民进党能否执政的两岸议题来说，“中国事务委员会”为何变调成“会而不议、议而不决、决而不行”的空壳单位？
民进党的“中国政策”为何只能原地踏步？根本原因，不就是山头间“壁垒分明、有你没我”的内斗结果吗？
就外部问题而言，近年来民进党发展封闭，十多年来累积的资源，本应由社会共享；结果现在却只由当权者关起门来独享，鲜少与人民对话。
昔日“运动性格”生锈钝化，与社会连结愈来愈低，人民信任度随之下降。
无论是公民力量崛起、柯文哲现象爆红，还是林义雄出手筹组新政团，背后重要推手，不就是民进党自己吗？
对内不团结、对外不负责的结果，就是让民进党支持度欲振乏力。因此，随着主席改选将届，后人会怎么写苏贞昌的历史定位，决定就在他一念之间。
如果这样一位主席，仍想拼连任，那么，5月25日主席开票那一天，就是他政治生命戛然而止的时候。
反之，苏贞昌若懂得“后退就是向前”的道理，选择避战主席，让党免于一场腥风血雨的内战，不仅能替自己留一口“总统气”，其所留下的历史定位，至少暂时还不会以“失败”作收。
