图：“国安局长”蔡得胜（左）被问到马英九有否被华府监听之虞，坦言“不敢说没有”/中央社
在台湾，监听“国会”风暴引发人人自危，民间司改会28日举行记者会，指控检警调声请监听浮滥。司改会表示，近5年来台湾检察官平均每年声请监听1.5万件，等于每1万人中，就有4.4人遭到监听。该会把台湾、日本、美国的平均监听案件数目进行比较，发现台湾人遭到监听的比率，是日本的1929.8倍，甚至是近日被揭监听各国政要的美国的50倍，批评台湾检察部门监听根本毫无节制。
据台湾《联合晚报》报道，台湾民间司改会28日引述“司法院”数据指出，2008到2012年间，台湾检察官每年声请1.5万张监听票，法院核准率约73%，亦即实际发出约1万张监听票，而日美两国针对检察官提出的监听要求，虽然核准率几乎达百分之百，但实际监听数量却明显少得多；总人口数达1.2亿的日本，检察官的声请数每年只有29.4件；拥有3亿人口的美国，检察官每年声请监听票2720张。按人口比例计算，是美国50.8倍、日本1929.8倍；另外，所有电信业者须架设专线经“内政部”警政署刑事警察局、“法务部”调查局所设通讯监察中心。
先录了再挑想要内容
民间司改会执行长林峰正指出，台湾检察、警察系统浮滥地声请监听，台湾被监听人口的比率，远超过美国、日本，司改会并质疑民众遭监听，却无人来监督进行监听的单位，造成民众权益受损。
司改会说，美国进行监听，必须要有第三者在监听者身旁，监督其监听行为。但台湾监听却是“包山包海”（即覆盖范围很广），“先录了再说”，之后任由检警调随意挑选想要的内容，该会质疑，为何民众要忍受自己与朋友谈话、各类简讯和商业机密，都被掌握在调查局和警政署手中？
司改会强调，这种监听手法直接践踏“宪法”第12条保障的秘密通讯自由，与“宪法”第22条的隐私权。
美日对监听限制严格
据台湾学者指出，检警部门的监听能力堪称“神通广大”。台湾交通大学电机工程学系教授苏育德指出，一旦检警取得监听票后，只要输入特定号码，不管是通话内容、简讯、手机 所发出的脸谱讯息、E-mail、WhatsApp、Line等私密讯息都会被拦取，但却没有像与美国、日本一样的监督机制。苏育德说：“（原音）不管是有线、无线或固网或ISP等等都放在他的机房，直接连到调查局或刑事局的监听中心，他只要远端遥控输入号码，系统就可以全都录。”
吁裁通讯监察“黑机关”
林峰正指出，台湾监听中心建置太方便检调监听，司改会将推动修法，要求政府拆掉这两个“违宪”、违法、可怕的监控机器。反观美、日，对监听有较严格限制，包括不得“侧录”与案件无关的内容。日本还规定，监听时须有第三者在场。
他表示，为杜绝检警调浮滥监听，将推动修法，废除调查局与警政署所设“通讯监察中心”。他说，这两个通讯监察中心原本都是“黑机关”，1992年调查局与警政署偷偷摸摸建置两个“全民监控中心”，调查局的通讯监察中心迟至2008年才取得法源依据；警政署则到2001年才改设。
值得注意的是，“司法院”对监听案件的统计，是以被监听者计算，例如一个人接续被监听10次，只能算一件，但最高检察署的算法则是以次数计，而不是以人计，因此，若以最高检的次数计算，台湾全年的监听案件数可能达好几万件，而不是只有一万件。
