震撼台湾政坛的“关说事件”自上月六日曝光以来，有如雪球般越滚越大。迄今已衍生出另外两起同样备受争议的“案外案”。一是检察总长黄世铭泄密案：有人质疑黄世铭违反调查保密原则，“越级”向马英九直接报告仍未结案的案件内容。台北地检署近日展开调查，并将传唤马英九以证人身份作证。另一起案件是特侦组涉嫌违法监听“立法院”，尽管特侦组解释是错把“立法院”总机号码当成“关说事件”始作俑者、民进党“立法院”总召集人柯建铭的助理的手机号码，但蓝绿立委仍认为，特侦组的监听行为有干预“立法院”议事之嫌。目前法务部已成立专责小组釐清“监听案”的疑点。
“泄密案”和“监听案”在岛内闹得沸沸扬扬。有人把当年调查局长叶盛茂向陈水扁报告扁家洗钱情资的泄密案与如今黄世铭向马英九报告“立法院长”王金平关说司法相提并论，说马英九卸任后将与陈水扁一样难逃法律责任。又有人把特侦组监听比喻为美国的“水门事件”，要马英九下台。因此，有关部门对“泄密案”与“监听案”展开详细调查，有助于还原真相。
其实，这两起“案外案”的共同点都是质疑马英九处理“关说事件”的程序有缺失。然而，程序是否不当与王金平有否关说不能混为一谈。即使马英九方面的处理程序有瑕疵，也不等于王金平的关说行为正确。但当下台湾社会都把焦点放在了“泄密案”和“监听案”上，对“关说事件”的本质漠然置之，彷彿没有发生过一样。
这一个月来，王金平只是否认“关说”，但对“勇伯（前法务部长曾勇夫）说OK了”等特侦组的监听译文避而不谈。如果王金平没有关说，却被指控“关说”，这将严重损害其个人声誉，尤其王金平还是岛内举足轻重的政治人物，名誉若受损将重挫其政治生涯。按常理，他应控告马英九诽谤，以还自己清誉，但却选择打“党籍官司”。因为“诽谤案”的焦点会落在有否关说上，而“党籍官司”则聚焦在国民党的处理方式是否得当。
2010年有台媒爆料称，陈水扁儿子陈致中召妓。陈致中随后控告该媒体诽谤。最后法院以“与事实相符”判陈致中败诉，让陈致中无地自容。有陈致中的前车之鉴，王金平当然不会重蹈覆辙。他不与马英九正面交战，不打“事实查证”的诽谤案，而在“党籍问题”上作文章。这固然是王金平的高明之处，不仅成功转移公众焦点，还让国民党中央陷入被动的局面，但另一方面也启人疑窦，王金平始终迴避正面说明“有否关说”，难道其中真有见不得光的勾当？
