国民党方面由于不服台北地方法院“暂保留王金平党籍”的裁决而上诉至台湾高等法院。日前高院开庭审讯，双方律师阵容鼎盛，在庭上唇枪舌剑、火花味十足。不过，外界的焦点是落在审判长的态度上，因为裁决结果牵动?台湾政治局势的走向。马英九是台湾地区领导人兼任国民党主席，而王金平则是“立法院长”，二人身处庙堂高位，对台湾政坛的重要性不言而喻，官司的输赢影响?二人的政治生涯，他们所做的决定很可能会改变台湾政局未来行进的轨道。
一般而言，高院对这类上诉案会作出三种裁决：一是驳回国民党的上诉，维持台北地方法院原来的裁决，即王金平胜诉，暂时保住党籍，直至台北地方法院对“党籍案”作出最后的裁决，但国民党方面仍可继续上诉至最高法院；二是推翻台北地方法院的裁决，即国民党胜诉，王金平即时丧失党籍，但王金平也可上诉至最高法院；三是把案件发回台北地方法院重审。日前高院结束庭审后，审判长并未立即作出裁决，反而苦口婆心地劝说双方和解。由于上诉案是由国民党方面提出，审判长的“和解倾向”似乎是在暗示国民党应放弃“追杀”王金平，并说“政治的事用政治的方法解决”，还搬出了一堆“安定台湾局势、多关心经济”的理由。言下之意，审判长似乎把“王金平关说事件”定性为政治斗争。而国民党也隐约察觉到大势不妙，于是另闢蹊径，据说将转而提起行政诉讼。
关说事件发展至今，不论是在舆论氛围方面，还是在司法对决中，马英九和国民党一方都处在不利的位置。关键就在于，虽然特侦组公布了王金平和民进党“立法院”总召集人柯建铭关说（游说）司法高层不要对柯建铭违反商业会计法的案件上诉的事实，但根据台湾法律，只要在关说中不涉及利益输送、金钱对价关系，就不构成违法行为。换言之，王金平的关说行为在岛内只涉及道德领域，是见仁见智的问题，而不是大是大非的法律问题，加之媒体大炒“马王心结”，完全掩盖了关说事件的本质。
然而，关说司法案件的行为在其他一些地区却是“妨害司法罪”，在香港可判无期徒刑。因为司法是社会正义的最后一道防线，如果有权有势有钱之人可插手司法案件，翻手为云、覆手为雨，无权无势无钱之人只能听天由命，那社会秩序岂不是大乱？台湾标榜是法治社会，但对关说司法之风却甚为麻木，并无法律刑责规管，“法治社会”恐怕是徒有虚名。
由此便不难理解，在美国受了十年法学教育的马英九为何对关说陋习深恶痛绝。且不论早前马英九痛批王金平关说事件是“台湾法治发展最耻辱的一天”，已把话说死，就以马英九的法律人性格来看，他也不会和王金平和解。
朱穗怡
