“陆委会”前主委陈明。(中评社邹丽泳摄)
摘要：包括前主席游锡堃、“台独理论大师”林浊水及“立院”党团总召柯建铭都认为，根本不必提“九二共识”替代方案，因为民进党都不承认“九二共识”了，干嘛提一个自己都不相信东西的替代方案，况且现在国共都已抛弃“九二共识”。
海外网7月26日电 据中评社报道，扁政府时代的前“陆委会主委”陈明通25日在民进党华山会议讨论“如何处理九二共识”提出具体建议，应该维护现行国家体制，合情合理处理两岸关系，用这个立场取代“九二共识”。陈明通也首度抛出“宪法一台”概念做为民进党未来的两岸论述基础。
民进党中国事务委员会发言人郑文灿会后指出，提出“九二共识”替代方案共有三种主要说法，包括“宪法各表”、历史文化论及“中华民国”认知论，但会中没有共识，主持人邱义仁认为，替代方案还不够全面。
另据与人士表示，包括前主席游锡堃、“台独理论大师”林浊水及“立院”党团总召柯建铭都认为，根本不必提“九二共识”替代方案，因为民进党都不承认“九二共识”了，干嘛提一个自己都不相信东西的替代方案，况且现在国共都已抛弃“九二共识”。
25日的华山会议邀请马政府的前“国安会秘书长”苏起担任引言人，绿营两岸专家包括前“陆委会主委”陈明通、前海基会副董事长兼秘书长陈荣杰、前绿营大老沈富雄都担任引言人。前“立委”林浊水、前台南县长苏焕智、“立委”赵天麟、中执委洪智坤、前“立委”郭正亮，前“外交部”次长高英茂、高雄副市长刘世芳、学者董立文、陈文政、邱垂正等菁英踊跃参加。亚太和平基金会董事长、马英九的重要智囊赵春山也参加。绿营菁英针对“九二共识”与苏起你来我往，双方互有激辩，与会人士说，绿营菁英态度理性、也很坦率直接问苏起问题，但没有所谓围剿情事。
民进党主政时的“陆委会主委”陈明通在会中就“九二香港会谈”与“九二共识”历史事实与解读进行引言报告。他在结论指出，“九二共识”演化成“一中架构”，一点也不令人惊讶。因为在轮流出价的“赛局理论”中，如果你预见最后的结果你是输家，就必须最开始的当头断然拒绝，不让赛局继续推演下去。
陈明通坦言，早在2000年担任“陆委会副主委”时，就预见了这项结果，因此率先否定了所谓的“九二共识”，虽然民进党政府为此付出了两会无法复谈的代价，但守住了台湾的底线，不进入北京所设定的“一中框架”。
陈明通会中就“九二香港会谈”与“九二共识”历史事实与解读进行引言报告。这场会议未如大家原先预期，“两个国安会秘书长的战争”，而是变成“前后任陆委会主委对决”。陈明通与苏起在场外论战“九二共识”，陈明通指“九二共识”已走入历史，苏起反驳“一中各表”没有不见了。
郑文灿会后转述陈明通的话说，维护现行国家体制，合情合理处理两岸关系应该可以做为“九二共识”的替代方案。陈明通认为，现行国家体制就是经过20多年民主化，“宪法”虽然从大陆来，跟大陆有一定的连结，但经过7次“修宪”，在增修条文所呈现的是“宪法一台”，也是落实民主价值与民主程序。他强调，要保护现状不致被破坏，就要维护现行国家体制，也代表现状应被维护。
谈到合情、合理处理两岸关系，陈明通表示，合情要合乎实情，也就是两岸分治分立；合情也要合乎民情，包括民意的主流与台湾的民主程序。而合理就是要符合文明的标准，文明的标准就是对话沟通与和平，能两岸关系走向正常化，要符合国际社会的规则，来处理两岸关系。
郑文灿指出，陈明通认为，在“宪法”增修条文就是呈现“宪法一台”的内涵，把民主程序写在“宪法”中。在九二替有代方案中，共有7个提法，主要三个说法是党内讨论比较多的，包括“宪法各表”、历史文化论及“中华民国”认知论，另外也有学者提出“中华民国在台湾决议文”、“宪法一中”、“宪法一台”等。(邹丽泳)
