何姓已婚男和李姓女子上汽车旅馆，何妻报警抓奸，第一次找到丈夫留下的内裤，第二次等了半小时两人才开门，怒告通奸罪。检察官认为罪证不足，处分不起诉。
起诉书指出，今年1月29日何妻得知丈夫和李女到苓雅区某汽车旅馆，在员警陪同下前往查访，结果两人慌张走避，何男将内裤留在房间内。第二次何妻报警抓奸是今年4月11日，当天何男和李女到三民区某汽车旅馆，何妻发现报警，结果丈夫和李女在房间内拖延了半小时才开门。
李女和何男都否认发生性行为，辩称两人只是到汽车旅馆唱歌。检方认为，已婚的何男和李女共赴汽车旅馆，还共处一室，两人关系很明显是非比寻常，但证据不足，无法认定当下两人有无发生性关系，难以用通奸罪定罪。
法界人士指出，在实务见解上，一般认为通奸罪的构成要件是以性器接合为前提，除了抓奸在床，或是扣查沾有体液的卫生纸团、保险套等直接证据，否则纵使发现男女同车进出旅馆、脱光共浴或同床，通常都处分不起诉或判无罪。
