在北市西门町开服饰店的张姓老板娘与小她6岁的黄姓男店员过从甚密，两人不仅时常相约出游还曾泡汤共浴。张女丈夫怀疑妻子红杏出墙，检查车内行车记录器却意外听到妻子与黄在车内长达1小时的呻吟声，愤而提告。台北地检署认为，呻吟声仅能证明2人之间的交情匪浅，无法证明发生性行为，作出不起诉处分。
检方指出，两性生殖器官接合是通奸罪的构成要件，勘验行车记录器，虽可清楚听到两人的呻吟声，但只能认定两人在车内互动不寻常，该等声音也可能因为爱抚等举动所引发，在没有其他证据证明两人发生性行为的情况下，无法认定通奸罪嫌。
黄姓男子曾在张女丈夫要求下签下切结书保证不再来往；但张女丈夫见妻子时常开车外出晚归，检查行车记录器果然发现妻子去年12月31日曾与黄共赴合欢山旅游，两人并讨论如何在雪地行车。
行车记录器还显示，张女与黄某今年1月间开车前往新北市乌来，黄在车上问张女“要不要泡温泉？”张女则大方答应。
行车记录器甚至录下了两人1月间某日深夜在内湖区大湖街旁疑似车震的声音，时间长达1小时。
承办检察官勘验光碟发现，当晚为黄生日，张女在车内替黄庆生还传出亲吻声。
行车记录器也清楚录到两人的呻吟声，但因行车记录器仅摄录车前动态，并未拍摄到车内状况，因此无法认定2人通奸。
