吴子嘉于东森新闻网上刊载评论文章《吴子嘉：连家教唆马英九干涉司法？》，原文如下：
去年九月八日，马英九以领导人之尊，召集层峰两巨头吴敦义、江宜桦，召开记者会，诏告天下王金平涉及柯建铭的司法关说案，还正义凛然留下“如果这不是关说，什么才是关说”的经典语句。但是，短短不到半年，这位以法律人自居的马英九，竟也沦为自己口中那位“疑涉关说”的人；而且，还把手伸进媒体，搓掉这件丑闻。
今年一月二十三日，周玉蔻发表《当连胜文进出花花公子兔女郎派对！》专栏，内容直指一名与连胜文同时就读哥大的“知名法界人士”向她说，当年连胜文不仅住在第五大道的川普大厦，还前往加州洛杉矶参加花花公子创办人海夫纳筹办的兔女郎派对。
消息曝光，连胜文随即出面否认，并直指周玉蔻以不实、充满恶意的言论攻击他。隔天，一月二十四日，周玉蔻在律师陪同下，前往台北地检署控告连胜文涉嫌公然侮辱。由于周玉蔻文中提及的“知名法界人士”，指的就是一位与马英九关系深厚的“御用律师宋耀明”，因此，当全案进入司法侦查后，检察官理应传唤出庭作证。
时间到了二月二十五日，周玉蔻出席检察官陈韵如的侦查庭时，就当场建议检方传唤宋耀明作证；问题是，时至今日，这位唯一能证明连胜文有无去过兔女郎趴的关键人物，迄今却从未接到检方传唤。
问题出在哪呢？全台湾最清楚答案的人，恐怕就是马英九。
因为，今年大年初一，马英九依照惯例前往连战家拜年，两人辟室密谈。马英九离开之后，隔天，也就是大年初二，居然亲自打电话给宋耀明，要求“关键证人宋耀明”别出庭替周玉蔻与连胜文的官司作证。
马英九如何理解连家的“想法”，我们不得而知。但是，依照马英九谨小慎微的性格来看，若非有人请托，以法律人自居的马英九，必然会有绝对的警觉及认知，晓得自己的一通“关心”电话，会对曾经是马英九学生的宋耀明产生何种影响。问题是，相对于对九月政争中的高道德标准，这一次，马英九显然是严以律人，宽以待己。
电话中，马英九大致说明了年底的7合1选举，对国民党及他本人都极为重要，尤其台北市更有非赢不可的压力；连胜文是目前国民党内民调的领先者，很有可能胜出代表国民党参选。所以，对于目前周玉蔻正在控告连胜文的官司案，要求宋耀明帮忙，暂时不要出庭。
据转述，宋耀明在电话中清楚的告诉马英九，“我有我的原则”；而且，只要检察官陈韵如有传唤，他还是愿意出庭把话讲清楚。从这样的回应来看，如果马英九不是要求宋耀明不要出庭替周玉蔻作证，为何宋耀明会以“否定”语气，强调自己“我有我的原则”？
而且，如同本文前面所言，周玉蔻早在今年二月二十五日时，就已向陈韵如要求传唤证人说明；结果截至目前为止已过了近一个月，整起诉讼案几乎呈现停滞状态，唯一该传唤的证人宋耀明，完全没有任何动静。
不仅如此，这在这段期间内，为了对证人宋耀明施压，与连家相当友好的国民党中生代立委，曾经亲自致电宋耀明及相关友人关说此事。但是，宋耀明都不置可否，仅维持一贯态度表示，只要检方有传唤，他就愿意出庭作证，把事情讲清楚，与当时回应马英九的态度是完全一样。
事已至此，马英九还想撇清自己曾要宋耀明别出庭作证的干涉司法行为吗？
因此，从马英九向连战拜年、诽谤案证人宋耀明接到马英九来电，一直到检察官陈韵如迟迟不传唤证人宋耀明，这三件事彷佛黑暗中的探照灯，清楚照亮了“是谁在阴暗面搞鬼说谎”。
首先，为何有人希望“证人宋耀明”不要出庭作证？如果连胜文真的没有出席花花公子趴，为何有人向马英九提出这样的请托？所以，连胜文到底有没有去过兔女郎趴，真相已经很清楚，连胜文还要不要继续对外公然说谎，应该审慎为之。
第二，马英九打电话要证人宋耀明不要出庭的动作，到底有多严重呢？简单说，去年九月政争，马英九只因为一通非法监听电话，听到王金平对柯建铭说“ok了”，就断定王金平涉嫌司法关说，掀起滔天巨浪，动用党政机器全面扑杀王金平。
而现在，如果依照马英九在去年九月政争中搬出的法律标准，那么，台湾领导人打电话给侦查案件中的证人，要求这位证人不要出庭，请问，“如果这不是关说，什么才是关说！”
而且，如果陈韵如真的传唤了证人宋耀明，而对方却因为马英九的一句“不要出庭”而有所迟疑的话，那么，马英九是不是涉嫌干预司法，教唆证人拒绝出庭呢？再者，如果一句语意含糊不清的“ok了”，就能将王金平扣上关说帽子，那么，马英九又该为这句“不要出庭”付出什麽样的代价呢？
第三，陈韵如为何迟迟不传唤证人宋耀明呢？只能说，当马英九打电话给证人，要求对方别出庭作证时，另一只手，会不会也直接伸进检调，要陈韵如“不要传唤”呢？
更严重的事情还在后头。
一位相关人士，因为不满这件单纯的诽谤告诉，竟演变成领导人涉嫌妨碍司法，让机器陷于司法危机，因而找来岛内一家相当知名媒体，双方约在三月七日傍晚，在台北市敦化南路上的诚品书局，将这段丑闻全盘托出。
隔天，也就是三月八日，这家媒体立即发动调查，并向马英九办公室等相关单位、人士进行查证动作。而当媒体以电子邮件方式，向马英九办公室发出查证函之后，立即引起高层骚动，除对相关人员下达噤口令，更透过关系向该媒体高层“情商”，请托取消“马英九涉妨碍司法”的重大新闻。
至于报道有没有被搓掉？隔天报纸一摊开，没看见任何消息，证明“马英九涉妨碍司法”的新闻已被抽掉。但是，整件事仍是纸包不住火，目前几位岛内主跑府院党的资深媒体人，几乎都已掌握事件的大致轮廓，只是在压力下，无法让事情爆开。
去年四月，笔者与本报董事长许信良共同发表了一篇《马英九的末日现象》，内文中谈及“台湾领导人的失能，导致政府施政失当、贪污弊案失控、内外失遽；同时，马英九习惯于‘小圈圈政治’，都无助于在此刻帮他分忧解劳。所以，马英九政治权力的末日现象，已经出现。”
当时，本报已观察到马政府无以为继的现象；结果，时隔不到一年，当马英九在历经一连串倒行逆施的失能执政后，唯一还能拿来自我安慰的“法律风骨”，如今，竟然也变成澈底沦陷到干涉司法的结局。
台湾领导人如果能毫无忌惮的打电话，要求检方侦查中的案件证人不要出庭，那么，其所牵涉的情节与司法问题，严重性必是远超过王金平的司法关说案。如果王金平因为替柯建铭打了一通电话就必须被开除党籍、离开院长职务，那麽，身兼领导人与国民党主席的马英九，又该向民众作出什么样的交代呢？
尤其，过去一年，马英九屡次透过发言人给连战穿小鞋，马、连幕僚多次互呛、交恶；连胜文甚至还在九月政争中痛斥马英九是大明王朝、丐帮帮主。结果，此次马英九涉及的妨碍司法，协助的对象居然是即将参选台北市长的连胜文，马、连关系从互呛到共谋，变化之大匪夷所思，除了表面人情之外，幕后到底还有哪些暗盘交易？
同时，一位即将参选、且极有可能当选台北市长的候选人，面对媒体监督一再说谎，最后，却藉由权贵家族势力要马英九涉嫌干预司法，这样的人，真的适合坐在台北市政府的市长办公室，主掌门面吗？
面对干涉司法的严峻事实，本报在此呼吁，要求在野党领袖共同挞伐马英九恶劣不法行径，要求立院党团立即组成调查委员会调查马英九违法事宜；并要求法务部门责成承办检察官依法传讯证人，顺利进行侦查程序，拒绝马英九的关说。
