原标题：“北蓝南绿”政治格局难破？台中南部曾是“深蓝”
台海网1月10日讯 台湾《立报》10日刊发社论文章《北蓝南绿与第三势力》说，年底7合1大选开始升温，选情变化愈来愈攫取众人目光。但谈论愈多，不代表愈“正确”，反而可能强化既有迷思。所谓“北蓝南绿”就是一例。
“北蓝南绿”，是政党“基本盘”的版图，也代表了选民对特定政党的“忠诚度”。以地方首长为例，彰化以南除了嘉义市外，一片绿油油；以北则是蓝营当家，视觉上确实泾渭分明。
如果再看目前各家出炉民调，绿营县市长候选人在南部执政县市的支持率都遥遥领先蓝营，后者甚至面临找不到挑战者的窘境，更 加深了北蓝南绿的基本盘印象。
然而，政治是动态的过程，只看结果，容易见树不见林。
把时间拨回解严初期，南部县市在此之前其实一直是国民党的铁票区，用现在的话来说，早年中南部县市不只是蓝，甚至是“深蓝”。
举例来说，1989年，民进党台南县长候选人是从日本征召空降的李宗藩，原因无它，当时的台南县是超级艰困选区，只好以此方式，聊表政党对决的氛围。屏东县也大同小异，1989年苏贞昌绿化成功，但任期届满又败给伍泽元。早期嘉义县更是蓝营说了算，直到2001年才易帜。
以上说明了，就算是基本盘也会解冻。而且挑战者只要找到扭转基本盘的策略杠杆，也可能让基本盘猪羊变色。这也是为什么，台南、屏东、嘉义等县市，绿营赢了之后还能连胜，而且赢到让对手却步，不但基本面翻绿，而且绿到加倍奉还。
一旦了解历史，则人们将不得不承认：基本盘能从“深蓝”转化到“深绿”，这样的超级逆转演出，很难纯粹归诸于运气或侥幸。
如果这里头还有启示可言，那么成天期待“第三势力”的人恐怕得反求诸己。从出发点来看，第三势力倡议者或许洞察了人们对蓝绿垄断的不满，但尴尬的是，这类倡议者虽然脑袋进步，手脚却很投机。因为没有经营、不愿投入，结果便是永远只会在选举时露脸，甚至只在选举时扮演被没收保证金的龙套角色。
等而下之，“第三势力”也好，“超越蓝绿”也罢，在反覆短线操作下，与其说是被蓝绿夹杀，选制对大党有利，还不如说是永远打带跑，自毁信誉，让人一听就毫无胃口。台湾谈理念很容易，但消费理念更容易，至少政治证明了这一点。
