（记者 钱志军 特约记者 郅战军）民进党前主席蔡英文是否访问中国大陆，引人关切。蔡英文23日与媒体茶叙时强调，她去不去大陆访问，要看去的目是什么？对台湾、对民进党有没有好处？对两岸关系改善有没有效益？这个没有绝对性的答案，她不可能在任何情况下、排除任何的可能性。厦门大学台湾研究院张文生教授认为，台湾社会、台湾老百姓对蔡英文本人参与两岸交流，也抱有一定期待。作为蔡英文个人，一方面希望对于台湾民众的期待能有所回应，所以她没有一口拒绝。但是，她又开出了一系列的条件。对蔡英文来说，她希望一方面给中间选民一些期待，另一方面，她也要给独派或民进党绿营基本教义派的群众一些交代。所以，她面对新闻界，对媒体的询问，不敢把话说死。
谈到两岸政策，她也抨击，国民党对“九二共识”的立场由“一中各表”变成“一中架构”，一直节节败退，“九二共识”是马英九节节败退的中继点。张文生教授认为，蔡英文的这一说法很能代表其一贯的观点。蔡英文实际上从上世纪90年代幕后介入两岸关系之后，就一直对“九二共识”采取否定态度，到2000年她出任陈水扁当局的大陆事务部门的负责人，她又公开否定“九二共识”。2008年以后，民进党败选，她出任民进党党主席，仍然采取否定“九二共识”的态度。这样的态度，对蔡英文来说，是一贯的。对于这种态度，未来蔡英文改变的可能性也不是很大。
蔡英文表示，大家一定要一起凝聚共识，与其想用什么样的说法，倒不如想想大家可不可以共同接受的方法，例如“台湾共识”。至于什么是“台湾共识”，蔡英文认为，就是大家一起坐下来谈台湾的现状，对未来与中国大陆的关系如何看待它，双方有何可能性。张文生教授指出，在2012年台湾领导人选举之前，实际上蔡英文已经提出了所谓的“台湾共识”， 在后来的竞选过程当中，蔡英文提出所谓“中华民国是台湾，台湾是中华民国”，并把这个当做“台湾共识”的核心。但实际上，现在“台湾共识”就体现在台湾现行的法律体制当中的“一个中国”的架构。她如果否定这样一个共识，再去寻找一个新的所谓的“台湾共识”的话，我们就怀疑她对结论性开放方面，实际上是有限的。
蔡英文也表示在上次与大陆学者的互动之后，决定下步有机会还会规划更多的两岸交流与讨论。张文生教授认为，这恰恰说明了蔡英文在推动两岸互动方面应该说是比较谨慎。如果从谢长廷、蔡英文、苏贞昌三个人来比较，苏贞昌给人的态度是保守的，他在两岸政策上实际采取的是一种对抗性的态度，蔡英文是一种谨慎的态度，但没有排除她与大陆学界进行互动。而谢长廷在推动两岸的互动方面，则采取了更积极地姿态。所以，相对而言，蔡英文的态度实际上介于长廷和苏贞昌，也说明她的两岸政策主张和路线实际上是有局限性的。（完）
