红绿香港对话，倪永杰应邀出席
台海网7月8日讯 上海台湾研究所常务副所长倪永杰今天在海峡导报发表文章称，笔者有幸参与6月底的红绿香港对话，这场由维新基金会、中国社科院台研所合办的研讨会，吸引了两岸80多位重量级人士参与。“一石激起千层浪”，红绿香港对话成为民进党两岸政策的风向标。两岸关系因为民进党转型派的参与而更为多元、更为深入、更具动力，揭开了两岸关系新时程。
谢长廷打开了另一扇两岸机会之窗
谢长廷香港演讲的主旨就是深化和平、处理差异、合作共生，“宪法各表”成为区别于其他绿营人士的谢氏标签。谢提出“齿轮论”以寻求两岸的法理连结，就像转动大、小齿轮需要接触点，对台湾来说，这个接触点就是“中华民国宪法”，少了它就无法转动。
由此可见，谢长廷香港谈话继承其“宪法一中”一贯主张，提出两岸“依宪法有特殊关系”，这种特殊性体现在“中华民国宪法”源自大陆，仍有“中华”之名，一中基础仍在，非分离主义。这是谢长廷为两岸求同存异所作的积极探索，似乎打开了两岸关系和平发展的另一扇机会之窗。
但笔者认为“宪法各表”存在六大症结需要面对：
一是民进党迄今回避“中华民国宪法”，谢能否让民进党接受这部“宪法”？二是谢认为“中华民国宪法”是“一中宪法”，但民进党是否接受？三是谢解释“中华民国宪法”已有很多台湾元素，谢长廷若将“中华民国”与“台湾”画上等号，不就是“台独”的借壳上市吗？四是“两岸两宪”是否是一个国家的“两部宪法”，还是两个国家的“两部宪法”，还是两个政治实体的“两部宪法”？五是“互不隶属”是“主权”上的“互不隶属”，还是治权或管辖权上的“互不隶属”？六是谢所说的“两岸是特殊关系”究竟“特殊在哪里”？两岸究竟是“国与国关系”，还是“非国与国关系”，还是“中央政府与地方政府关系”？
上述是谢长廷“宪法各表”必须面对的基本问题，有些“以时间换空间”，有些需要创意的模糊来应对，但最根本的两岸是一国还是“两国”的问题难以回避，更无法模糊。
两岸有识之士应多给谢长廷一些掌声
谢长廷是面镜子。特别是针对民进党形形色色的政治人物，就是一面“照妖镜”。不必说姚嘉文等少数“极独分子”冥顽不化；不必说新潮流系林浊水、段宜康诸辈“酸葡萄”心理；也不必说苏贞昌的“脑袋空空”，却精于选举算计。就拿人气旺的蔡英文而言，败选后的她说了不少“面对中国”、“务实交流”的空话，但却卖力炒作“冷战”、“对抗”旧思维。她做了哪件有利于两岸关系的事？大陆怎么可能任她接收红绿交流的果实？！
谢长廷是面镜子。特别是国民党仍握有岛内两岸关系的话语权，应继续增强两岸政治互信，巩固两岸关系和平发展。当谢长廷的政治光谱向“宪法一中”位移时，国共之间理应形成坚持“九二共识”、反对“台独”更为坚实的政治基础，扩大共同点，增加包容性，在政治对话作出具体努力，拓宽两岸和平发展道路。
谢长廷是面镜子。谢是绿营内的智多星，也是最用功思索解开两岸纠结的民进党高层。他提出的“宪法各表”、“一国两市”等概念迄今仍闪烁智慧光芒。“宪法各表”似乎是红绿对话、甚至是解开两岸政治死结的可行路径。谢在对的时刻，做了对的选择，正努力把事情做对。他试图为两岸关系、为台湾内部共识、为民进党转型留下一些机会。一切乐见两岸和平的人们，应多给谢一些掌声。他走得愈远，民进党转型的机会就愈大，两岸关系和平发展的民意保障就愈高。
