大公网评论员 黄公山
晚坐办公室，张王会成了我最关注的新闻，没有之一。其重要性，已有公论，无需我多言。
双方以官衔相称，当属2月11日第一亮点。但正如我在新浪微博上所言，既为两岸首次官方会面，拿马英九所代表的当前台湾执政方话来说，不承认主权，承认治权，对于基本不涉及主权的官方职务，特别是代表治权的职能部门职务，自然在承认之列。
但令人遗憾的，在当天正式的大陆官方媒体上，王郁琦仍被冠“负责人”，而不是张志军下午在紫金山庄会见时所称的“主委”即主任委员一词。显示大陆在这次活动中保守的一面。
据相关前线记者披露，国台办给到场采访记者发放的手册中，也是使用“台湾方面大陆事务的负责人”称呼王郁琦。显然，在正式的文本中，互相承认接受使用官方职务，尚未突破。官衔相称，只能停留在口头上。这样的保守安排，自然也在先前的衔接时，被双方所接受认同。纵然张志军热络到只用“郁琦主委”称呼来访客人，称名不称姓这种中共高层以显亲切的习惯，想必台湾客人也有所了解，虽然他们不一定能接受得了。
羞答答欲窥脸又掩面，自然是两岸关系重千钧又阻力重重，牵一发而动全局的真实体现。虽说“道走对了，路就不会遥远”说得漂亮，但只能说是寄托了人们美好的向往。“台北到南京的直线距离比北京到南京还要近”，真正要走在一起，并非那么容易。总理遗嘱，尚犹在耳：同志仍需努力。
正如张志军在回应王郁琦的致辞中表示，要破解两岸关系发展中的一些难题，“我们必须有一点想像力”。有想像力，表示什么？既是需要聪明智慧，又是意味着现实离理想还远。
张志军的致辞全文已发，但王郁琦的发言，当晚只能看到只语片言。说实话，我觉得台湾的文宣能力高于大陆，我个人很是期待能第一时间看到王的全文，正如第一时间看到张的全文。在两者的公布上，我们也能看到主事者的态度和立场。
再回到以官衔相称的话题，台湾在与大陆交往中，一直强调“对等，尊严”，如何称呼，正是体现“对等，尊严”原则的重要内容。而张志军上月23日被问到一旦举行“张王会”，是否称呼王郁琦官衔时表示，“台湾对这件事老是很重视”、“称谓就不必那么在乎”。两相一对照，谁在文质彬彬下暗自较劲，谁在嘻嘻哈哈中故作糊涂，双方的小算盘自然洞若观火。
虽然停留在口头上，但毕竟是突破，而且称之为重大也不为过。事实上，我们探寻一下，可知这一口头上的突破，也来之不易：去年8月27日，王郁琦以“陆委会”主委身份访问澳门并拜访特首崔世安，双方互以官衔称呼，这是第一步，相信也是经过北京同意；继而在去年10月6日，王郁琦跟随萧万长出席印尼APEC，籍着习近平会见萧万长之机，与张志军短暂接触并互称官衔，为这次张王会的正式突破搞了一次预演。
这些资料，新华澳报有《台“陆委会”主委王郁琦登陆背后的各方角力》一文，把台湾各派势力围绕这次张王会的台前幕后，作了一番尚算详尽的披露。此文有不少网站转摘，诸君如有兴趣，尽可找来一看，用不着我再做一番搬运工了。
11日晚间最新的消息是，虽然民进党怀葛国民党不遗余力，但苏贞昌在张王会举行的当天上午会见美前太平洋司令魏勒率领的美国智库国家亚洲研究局（National Bureau of Asian Research，NBR）访问团时，表示支持两岸政府官员直接对话。而连胜文和郝龙斌这两位国民党新生代政治明星自然也不放过发声机会，力挺张王会。但与均想在这出大戏中分一杯羹的政治人物不同，被视为泛蓝阵营最有竞争力的马英九接班人新北市市长朱立伦，当日上午在市政会议上授旗勉励今年7月参加第8届世界合唱比赛“新北市少年合唱团”，被媒体追问张王会时，只淡淡说了一句，“这不是本市业务”。
至于舆论热衷的习马会，王郁琦会前讲马英九没有交代特别任务，会后说张王会上没有提到习马会。大家都关心的习马会，捡一句火热出炉新鲜无比的张志军话说：我们必须有一点想像力。
好吧，让我们想像一下，未来的习马会，第一个问题也是大家最热衷八卦的问题，两岸最高领导人，如何称呼对方呢？其实，任何想像，都有现实作为基础。在两岸交往中，当前有这么几个重要节点：1993年的汪辜会谈；2005年3月的江丙坤破冰之旅；2005年4月的胡连会；2008年4月的胡萧会；2008年开始的八次陈江会。其中，胡连会是国共两党60年来主要领导人首次会谈，胡萧会因为萧万长是赢得选举的台湾地区领导人马英九副手，当时是候任台湾地区副领导人，所以被视为是1949年以来海峡两岸最高层的直接会谈，虽然萧是以“两岸共同市场基金会董事长”的身份参加博鳌论坛的。从现实来看，习马两人以国共两党领导人的身份见面其实不存在障碍，因为已有胡连会的先例，所以两人以党领袖身份相称相对来说不存在问题。但不能以行政职务相称，没有涉及两岸核心问题，不在舆论的期望之中。如想在胡萧会这一所谓两岸最高层直接会谈上再突破一步，以两岸最高领导人身份会面，代表着核心的称呼自然是无法绕开的重要一环。胡萧会中，胡锦涛以“萧先生”称呼候任台湾地区副领导人萧万长，化繁为简，化难为易，估计也是以后两岸最高领导人相见时最好的称呼之一。
如果再找个现实基础的话，朝韩双方最高领导人有过两次会面，也许可以借鉴。夜已深，我缺乏这方面研究，力有不逮，留作疑问，请教方家。
