台湾《中国时报》3日发表题为“两岸问题 司徒文别插嘴”的文章，作者：张方远。全文摘编如下：
美国在台协会（AIT）台北办事处前处长司徒文，1日在“《开罗宣言》70周年纪念特展暨国际研讨会”发表专题演讲，针对《开罗宣言》所载：“福尔摩沙（台湾）等领土应归还‘中华民国’”，司徒文加以解读：“日本1895年从甲午战败的中国（清朝）手上取得福尔摩沙时，‘中华民国’还未成立”，他也将之扩大解释到两岸关系上：“即使中华人民共和国1943年就存在，美国也不会希望台湾成为它的一部分”，并称中国大陆引用《开罗宣言》主张拥有台湾主权的说法不成立。
我们尊重司徒文个人的主观愿望，但他的说法既与历史客观事实不符，也与国际法理相悖。司徒文早年曾外派北京，2009年后又成为AIT台北办事处处长，理应对《开罗宣言》之于东亚与两岸的意义了若指掌，如今蓄意公开发表此论，显然在误导台湾民众，挑拨两岸关系于无形。
以西方所建立的当代国际关系体系来看，中国与西方民族国家形式有很大的差异。就算内部几经改朝换代，但“中国”这个国家却不像罗马帝国那样消散。美国人司徒文如果不能理解中国这个特殊性，在解读《开罗宣言》的适用上就会产生很严重的误差。
1895年马关割台，中华民国当然还未成立，《马关条约》是由清朝所代表的中国与日本所签订。二战末期，日本败象已露，1943年所发表的《开罗宣言》声明“日本窃取于中国之所有领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”，当时代表中国的政府即蒋介石所领导的中华民国国民政府（1947年才行宪），“中国”由“中华民国”政府代表行使国际权利。战前日本从中国窃取的领土，战后必然归还给中国，只是代表中国的政府已由过去的清朝更迭为当时的中华民国，因此《开罗宣言》声明台湾等地在战后归还中华民国，在本质上就是归还给中国。《开罗宣言》复经《波茨坦公告》与《日本伏降文书》加以确认，台湾复归中国殆为定论。
