原标题：两岸和平论坛共同认知：促成两岸领导人会晤
台海网10月13日讯（特派记者燕子林静娴文/图）昨天下午，首届两岸和平论坛在上海闭幕。在两天的时间里，与会的120余位两岸专家学者深入交流研讨、坦诚交换意见，并发表《首届两岸和平论坛纪要》。《纪要》认为，论坛以“两岸和平、共同发展”为主题，反映了两岸人民的共同期许，亦为论坛主办、协办单位所致力之愿景。《纪要》提出了十项对首届两岸和平论坛研讨若干问题的认知，这十项认知得到了两岸与会专家学者共同认可。论坛认为，两岸领导人会晤的实现，对台海和平、两岸关系具有积极影响，是对地区和世界和平的重要贡献。建议两岸积极创造条件，就会晤之形式和内容等安排，努力促成双方均可接受的方案。论坛也认为，两岸双方应积极考虑，从实际出发，妥善处理两岸公务机关人员互动之相关问题。
在涉外事务领域，论坛建议两岸应通过平等务实协商，逐步建立涉外事务沟通协调机制。妥善处理两岸民间团体或个人同时参与或出席国际非政府组织及国际民间场合之活动，相互扶持，合作共赢。为了因应区域全面经济伙伴关系(RCEP)和跨太平洋战略经济伙伴关系(TPP)等区域经济整合趋势，两岸应加强涉外经济事务的协调与合作，以利维护和增进两岸共同利益。
两岸和平的制度化建设是论坛的焦点议题。《纪要》特别提出，两岸应建立管道避免误判、进行危机管理，并协商两岸人民赞同的保障和平的有关协议。针对有助于两岸关系和平发展的议题，双方应各自展开相关作为，为两岸和平的制度化预作准备。
另外，论坛主办、协办单位将研商组建两岸和平论坛常设机构，并拟邀请两岸学者组成若干课题小组，开展共同研究，并将研究成果提交下届论坛讨论。根据《纪要》，第二届两岸和平论坛将于2014年在台湾举行。
相关新闻
论坛提出七大“症结问题”
台海网(微博)10月13日讯直面歧异，正是寻求共识的第一步。在首届两岸和平论坛现场，与会人士普遍认为，两岸关系历史和现实因素导致各方存在立场差异和意见分歧，对此唯有竭尽善意和诚意，经过不断深入的反复研讨，方能求得看法趋同或一致。
因此，论坛对于未达成共同意见的相关论辩，也特别提出值得各方持续关注与研究的七大“两岸关系症结问题”。在两岸政治关系领域，政治对立尚存的情况下，如何就双方政治关系作出合情合理安排，以及这些安排具体涉及哪些方面，这些方面又要如何处理，是两岸关系的症结之一。而延伸下去的如何厘清一个中国框架和两岸各自现行规定之间的法理关系，也需要两岸持续探讨。
而两岸在协商解决台湾扩大参与国际组织活动的需求时，同时也要面对国际政治现实与台湾需求间的落差。到底两岸应如何就涉外事务开展平等协商？两岸如何在APEC等国际组织框架下，探讨共同推动合作议程，研拟适当领域的合作提案，以维护两岸共同利益？以及在国际非政府场域，两岸如何共同研拟组织参与及场合互动的规范？论坛认为，两岸需要耐心与巧手并用，方能解开这个两岸关系中的“九连环”。
现场
和平之美论坛标志寓意深远
首届两岸和平论坛拥有一个特别设计的标志。初看有点难懂，再看就发现，其实就是“和平”两字的艺术设计。这个很吸引眼球的符号从论坛伊始就吸引了与会学者、媒体的诸多讨论。有人说它看上去像两个人手挽着手齐头并进，有的则认为它是紧紧相扣的两环。有学者以小见大，觉得标志中心的“口”代表两岸“同气同声”，或者可以看作一个“互”字，代表“互信”、“互助”、“互惠”。
论坛纪要文本繁简双呈
本届两岸和平论坛闭幕式上有一个备受与会专家学者称道的细节。在宣读论坛纪要之时，文本内容以繁简两种字体版本分别呈现在主席台两侧的大屏幕上。有在场台湾媒体就表示，这样的做法虽然是小事，但却非常贴心又诚意。不仅能够方便两岸双方与会人士阅读，更充分体现两岸双方对彼此文化习惯的尊重，可谓对论坛精神的极佳注解。
声音
台湾中国文化大学教授邵宗海：
民间政治对话可以带动官方
直接、坦诚对问题交换意见，让双方之间有充分了解，这是两岸民间先谈政治话题的意义所在。不能要求开一次会就能把两岸之间的问题全部解决完，但是这次论坛如果能让两岸感到对政治议题的高度共识，甚至于双方都觉得目前已经是时候来启动解决这些政治问题，基本就可以认为论坛很成功，民间政治对话也就真的能够带动两岸官方。
要看到过去20多年，两岸所有重要议题都是民间先行，包括海基会、海协会的商谈，然后到后期慢慢才开始有双方的官员现身，虽然他们用的不是官方身份。希望两岸和平论坛也是这样的方向。
台湾淡江大学教授张五岳：
正视彼此分歧才能寻求共识
和平发展是一个漫长的过程，就是在台湾内部也存在着不同观点。接下来要看针对《纪要》当中那些具有一致性意见的部分如何表述，针对有分歧的部分又怎么做好各自的努力工作，进行适度的区隔。所以关键点不在纪要里呈现了什么，而在于这样的机制要持续运作下去。
两岸和平发展，首先要正视彼此分歧，在这基础上才有寻找共识的可能。而论坛提供了这样的路径，让和平越来越有共识，分歧逐步化解。在这个平台上，大家至少能够消除误判，更进一步，就能增进共识，化解疑虑，并取得发展。另外，和平发展的问题从来不是靠言语上的宣誓，必须取决于实际的作为。
