3月18日，台湾发生了声势浩大的“太阳花学运”，以“黑色岛国青年阵线”的年轻成员林飞帆、陈为廷、魏扬为核心，发起了“占领立法院”行动。这场学生为主导的运动以反对3月17日国民党立委张庆忠用短暂30秒闯关“两岸服贸协议”为由头，指责马英九政府“黑箱操作”，要求“退回服贸”、“制定两岸协议监督条例”。

    23日晚，因对日间马英九召开记者会上的表态不满，魏扬带领一部分学生和群众冲击并试图占领“行政院”，24日凌晨警方对占领“行政院”的人群强行驱离，发生流血冲突。

    3月30日，“反服贸运动”伴随着事态的变化而卷入许多群众，据台湾“警政署”统计，当日至少有11.6万走上台北凯达格兰大道参与游行，一时达到高潮。

    4月8日晚间8时，陈为廷率学生干部举行记者会，宣布10日傍晚6时将退出“立法院”议场。随着“反服贸”活动收场，究责问题也开始摆上台面。

    根据台媒的报道，为了抵挡警察驱离，“立法院”议场内几乎所有的桌椅都有损伤，麦克风音响设备也大都遭到破坏，“立法院”总务处人员预估可能要花费数千万元新台币来修整。

    后续的责任在理清。参加“学运”的学生是成年人，应该对自己行为负责。而首当其冲的，是此次“学运”中的学生代表。

    这其中依然争议颇多。“不应究办学生”、“学生没有特权”的议论在台湾学界和社会上纷纷扰扰，而台湾警方表态参与此次“学运”的学生在占领行动中涉及到的罪行会在后继的约谈中逐步侦办。而台检方更是宣布，最少已经有10个人对学运总指挥林飞帆等人提出告诉，检方都已经完成分案，待学生从“立法院”退场后将展开传唤行动。

    这场“学运”的导火索是两岸签订的服贸协议，在观察分析者看来，这项协议显然是大陆对台湾的输血和让利，其目的是以经济促政治，以经济融合促政治统一，以经济发展支持国民党，从而达到长期稳定两岸关系的功效。

    在这项协议里，大陆开放给台湾的产业项目远高于世界贸易组织协议的开放程度，而且大陆开放的领域高达80项，台湾对大陆开放的则只有64项。 

    新加坡总理李显龙在接受媒体采访时的一句“两岸经济协议对台湾来说是好协议，不签可惜”的论点也为大多数学者、评论者所认同。

    那么，学生们在反什么？

    学生们不满意当局对“服贸协议”审议通过的“暗箱操作”；恐惧开放了大陆资本来台之后会被“吃掉”被“洗脑”，害怕台湾的经济产业尤其是服务业会受到大陆资本的挤占。他们不懂服贸是什么，服贸好不好，想当然的恐惧，和拒绝。