文/常晓宇
这是70年来中国首次举行抗战阅兵，同在天安门广场，它比以往“五年一小庆、十年一大庆”的国庆阅兵有什么变化？又有哪些不容错过的看点？相信一周前的全要素预演已经给出初步答案。无论是参阅的装备还是人员，既规模空前、又不乏新面孔，而老面孔的出现则被赋予了新含义。
比如从两个月前官媒集中披露的首支洲际战略导弹部队，到上月美媒曝光的中国连射两种重型洲际导弹，都为其中的主角东风-5出场做足了铺垫。这款射程达1.5万公里的导弹是中国对美国最具威慑的战略武器，它上次露脸还要追溯到1984年国庆大阅兵。
至于为何在30年后“重出江湖”，外媒的解读是它已经完成“重大改进”，很可能是中国在分导式多弹头技术上取得突破，而这势将改变中美战略核力量的对比。
抗战阅兵还首次安排包括中将、少将在内的50多名将军亲自带队。在空中，这些将军有的甚至边指挥、边驾机受阅。联系到天津8.12特大火灾爆炸事故发生后，全军和武警部队紧急对弹药库等各类危险品库室进行全面清查，带队深入一线的也都是各级领导干部。
建军节前夕，习总曾视察第16集团军，并再次强调了领导干部一线带兵人的作用。这次阅兵，将军们走下观礼台，带着自己的兵，或驾战车、或乘战鹰，从检阅者变成受阅者。
回顾5月9日的莫斯科红场阅兵，10个外军方阵中除了中国、印度、蒙古、塞尔维亚4国，其余6国全是前苏联加盟共和国。
而9月3日的抗战阅兵，中国首次邀请外军参加就有将近50国报名，其中参加阅兵的方阵11个、代表队6个，另有31支观摩团现场观礼。
上述外军中既有美国盟友（法国、韩国、新加坡、泰国等），也有与美国的宿敌国家伊朗、冤家委内瑞拉，更有同中国存在领土争端的越南，以及近来边境局势动荡、关系屡遇波折的缅甸。相较之下，中国的抗战阅兵少了许多对抗色彩，“世界人民大团结”的氛围还更浓些。这些外军的军装、武器、走步都是看点。
与外军相伴的是一众外国政要，他们的身影没有出现在此前的阅兵预演中，这一全要素之外的悬念——外宾们在观礼台上的座位排序、距习总的远近都将成为外界关注焦点。
习近平和夫人彭丽媛在出席5.9红场阅兵时受到俄方极高礼遇，又因着中俄两国在当今国际局势下的热络关系，普京届时的位置当毫无悬念。
参阅外军可以按惯例以国别英文首字母确定先后出场顺序，但外国政要的座次如何安排就非常考验礼宾司的智慧。
比如韩国总统朴槿惠和朝鲜劳动党中央书记崔龙海、巴基斯坦总统侯赛因和印度外长辛格、阿根廷副总统兼参议长布杜和英国前司法大臣克拉克，由于国家之间长期存在芥蒂，让这些外宾们离地太近显然不太明智。
文/ 木春山
9月3日中国在天安门广场举行的抗战胜利70周年阅兵式，是数十年来中国首次在非国庆日的首都举行的大型阅兵式，也是首次面向全世界发出邀请的阅兵式，因而对中国外交来讲，有着非常特殊的意义。不过在全球各种力量博弈的大背景下，这其实也给中国外交提出了一个小小的课题：如何在阅兵式的活动中照顾和平衡各方关切？
二战中，中国是东方最重要的抗击法西斯的战场。除了中国之外，美国、苏联、英国、朝鲜、越南、蒙古和东南亚国家，都在这个战场上一同拼杀，为最终的胜利贡献了自己的力量。他们都应该成为中国抗战胜利70周年阅兵式上的座上宾。正如中国外交部方面多次对外表示的那样——“中国邀请了所有与纪念活动相关国家的领导人出席”，就应该包含这层含义。
然而世易时移，如今的世界早已不像70年前那般同仇敌忾，各种力量分化组合、竞争博弈；对全球利益的取舍与判断，也与过往大不相同。能用一个数十年前的符号，将当下众多不同利益的国家连接起来，形成交集，本身就不是一件容易的事儿。中国“阅兵外交”的平衡术可想而知。
在抗战纪念的“阅兵外交”中，有最重要的三对外交关系，是需要中国细心把握的——俄罗斯与西方的关系、中国与日本的关系、朝鲜与韩国的关系。
普京应该是最早也是最毫无悬念地被认为参加中国抗战阅兵的外国元首。中俄两国早在去年就公开发表声明，要联合庆祝抗战胜利。习近平在今年5月9日应邀到莫斯科参加了红场阅兵式，普京也毫无疑问地会登上天安门城楼参加9月3日中方举办的阅兵式。这种高层互动，已经不是仅用礼尚往来就可以解释的，而是中俄全面战略伙伴关系的题中之意。
而目前美国、欧洲等西方国家和俄罗斯的关系降到了冷战结束以来的冰点，欧盟方面已经明确表示，该组织高层很可能不会来华参加阅兵式。虽然他们给出的原因是阅兵式的象征意义不是欧洲所喜欢的，但除此之外，还有一个隐含的理由，那就是不愿意和普京同台。
中国当然也邀请了美国和欧洲国家领导人前来观礼，但是鉴于俄罗斯与西方关系现实，中方在照顾普京的同时，也会适当与西方保持接触。毕竟无论是美国还是欧洲都是中国在国际事务中的重要合作伙伴，与他们发展关系在某些时候可能比对俄关系还重要。
中国高调邀请安倍在抗战纪念日来华的目的也不简单。从中也体现出外交平衡术。而安倍不来，那是日方的考虑。但是从中方的态度可以梳理出以下几点：
首先，邀请安倍来华参加抗战系列纪念活动，是符合外交礼仪和利益的，体现了中国对自己发展道路和发展目标的自信，也自然表达了对中日关系未来的自信。这就如同俄罗斯邀请德国领导人参加阅兵式、英法邀请德国领导人共同纪念诺曼底登陆一样，是从宏大历史叙事着眼的大事件，是中国近百年来少有的重大外事活动，在某种程度上，它标志着中国外交风格的一种成功转圜。所以于情于理，中国的邀请是必不可少的，至于安倍是否来，那就是日本方面的事情。中国在掌握外交平衡上至少是做到了仁至义尽。
当然，中方的纪念活动在传递出去的信息上，肯定有对日本右翼否认历史的警告，毕竟中国的半部近代史就是抗日战争的历史。历史已定，不容抹杀。但系列活动是把日本政府与二战时的军国主义相区分的；是把一小撮右翼势力和日本普通民众相区分的。中国邀请安倍来华，并不是为了寻求虐待式的报复快感，而是体现不再拘泥受害者心态，以和解的眼光去看世界的雄心。这种雄心不光展示给安倍，同样展示给整个国际社会。这是中国邀请安倍来华平衡术的第二层含义。
对朝对韩外交，或许是是中国最重要的睦邻关系之一。在这个纪念场合，平衡朝韩间微妙关系，也是中国纪念活动需要考虑的重点。
有不少分析人士都认为，为了避免与朴槿惠等韩国官员同台，金正恩本人很难出席纪念活动。这是金正恩缺席的原因之一。不过朝鲜虽然近些年来与中国的关系和以往相比不可同日而语，但两国都有改善关系的意愿。抗战纪念活动就成了改善关系的契机。因而朝方会有高级别官员出席。为了照顾到朝鲜这个老朋友的面子和利益，中国应该会对朝鲜的要求给予适当考虑。
抗战胜利70周年阅兵式的天安门城楼，将成为一个多边外交的重要舞台，中方首次主导的“阅兵外交”会如何平衡以上所说的三对外交关系，显然是看点中的看点。
文| 李素华
2015年是中国人民抗日战争和世界人民反法西斯战争胜利70周年，9月3日中国政府举行一系列的纪念活动。为了展现与日本发展关系的诚意，中国提前邀请了日本领导人参加这一活动，显示了中国政府与人民的和平发展夙愿。不过日方通过多种渠道透露，考虑到历史和现实，安倍不会来华观看阅兵式。
对于安倍和日本政府而言，中国阅兵具有一定的威慑和影射，毕竟中国纪念的是抗日战争胜利70周年，因而安倍政府对其抵触，其实也在中国官方认知范围内。
但中方始终对发展中日关系抱有诚意。早在今年5月日本自民党总务会长二阶俊博率领3000多人超大型代表团访华，参加中日友好交流大会，习近平在会上做了重要讲话，表现了对中日关系发展的高度重视。
中国释放善意后，也需要日本做出表示。不少分析人士会把安倍谈话看做是中日关系走向的一个重要节点，包括其是否能在9月初访华。
8月14日安倍晋三发表了战后70周年的谈话。在这份被称为“安倍谈话”的演讲中，虽然提到了“道歉”、“反省”等关键词，但是没有直接道歉，而以回顾历届内阁历史认识立场的方式间接提及，安倍还表示战后出生的日本人不应再背负“谢罪的宿命”，含沙射影地提及了价值观外交。
8月15日部分内阁成员参拜了靖国神社，安倍向靖国神社供奉了香火钱。反映了日本政界部分人士的右翼化倾向，似乎也能说明安倍谈话的表面道歉言不由衷。
中方对“安倍谈话”及其随后的行动，显然不能满意。在抗战胜利70周年阅兵之前，中方对日本的错误做法进行了抨击。
在中方看来，日本政府在历史问题上要有深刻正确的认识，铭记历史才会避免重蹈覆辙。日本政府应该为日本人民负责，要带给日本人民和平光明的道路和未来 。
最近日本共同社对民众做了关于国家未来信心的调查，大多数日本民众对于国家未来不是很乐观，尤其对于日本政府试图强行通过违反和平宪法精神的新安保法感到担忧。
毫无疑问，中日关系确实面临挑战，这与中国纪念抗战胜利70周年无关，而且一旦处理不好，很可能成为中日关系之间的结构性矛盾。新安保法案就是一个重要变量。安倍政府正在积极推动新安保法案的审议和通过，新安保法是中韩等很多亚洲邻国所反对的，如果新安保法审议通过，可能会引起中日关系的剧烈震荡。这是挑战之一。
其二，日本政府部分人士尤其是安倍在历史问题方面开倒车，在祭拜军国主义分子的靖国神社问题上不时伤害中韩等亚洲邻国的感情，不利于中日关系的发展；
其三，日本不断加强日美同盟，积极协助美国实现重返亚太战略，并从中获取日本自身的利益。日本最近频繁进行夺岛军事演习，在中国所属岛屿方面的行动和言论对中日关系是很大的挑战。
因而，本来以战后70周年为契机，中日关系可以向好的驱动力正在被未来面临的挑战所弱化。在此背景下，为了中日关系的积极稳定向前发展，需要两国加强战略互信、加强沟通、加强交流，在各领域加强合作。坚持中日建交时的四个政治文件精神和中日领导人达成的共识，大力开展人文交流，拉近两国国民感情，同时更要切实管控危机。（作者系中国社会科学院亚太与全球战略研究院日本问题学者）
1991年美国举行海湾战争胜利阅兵式的影像截图
文| 张博
9月3日，中国举办首次纪念中国抗战暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵。中国官方表示,届时将有50个方队，200余架战机等各类新型装备接受检阅，同时还有来自俄罗斯等国的十余个外军方队首次参加。因此，这次阅兵吸引了世界各国媒体的关注，对于其目的、意义也有不同的解读，甚至进一步延伸到了东西方军事文化的差别。那么，应该怎么看这次阅兵呢？
众所周知，阅兵是展示实力，彰显国威的一种重要手段。只要是正常的、拥有正规军队的国家，在历史上都曾举行过各式各样的阅兵，甚至许多非国家的政治实体也都曾以各种形式举行自己的阅兵。
从历史上看，根据学者考证，早在公元前，古埃及、波斯、罗马等国就已经有了阅兵的活动。而在我国的春秋时期，也已经有了“楚王观兵”的记载，随后又出现了“观兵以威诸侯”的做法。可见，作为一种军事活动，阅兵在人类历史上早已出现。
通常，根据不同的标准，阅兵可以有多种分类方式。例如：根据其所处的时期，可以分为冷战前、冷战期间和冷战后的阅兵；根据举行阅兵的国家，可以分为东方国家类型的阅兵和西方国家类型的阅兵；根据参加阅兵的武装力量的构成，可以分为联合型阅兵（指多个国家的军队联合进行）、综合型阅兵（指两个以上军种部队进行）和单一军种、兵种，或单一武器装备、单一人员类型的阅兵（如空中分列式、阅舰式、学员检阅式等）；根据阅兵的时机，可以分为庆典型阅兵、对抗型阅兵、威慑型阅兵等。
顾名思义，阅兵指的是“检阅军事力量”。但这个定义其实只是描述了一个过程，而人们所真正感兴趣，通常也给予高度关注的，是阅兵的内容和背后所隐含、蕴藏的目的。
总的来说，阅兵主要有以下目的：检验本国军队训练水平；展示军事实力，威慑现实或潜在的对手；鼓舞本国民众或军队，提升民心士气等。为了实现这样的目标，在阅兵的时机、内容和组织上，各国往往会有许多富有特色的做法。例如，以俄罗斯、朝鲜等为代表的前东方阵营国家，普遍采取持械方队+先进兵器的形式，侧重于展示肌肉；而以英美为代表的西方国家，则多以徒手方队、军乐表演、飞行表演等形式进行，更容易让观众感觉“军民一家亲”。
为什么会有这样的区别？主要原因在于，一来，英美自诩为民主国家，实行的是文官统军制度。在国内生活中，军队被期待扮演低调的角色，而不能展示过分强大的实力，否则有“威胁民主政体、恐吓本国民众”的嫌疑。特别是西方国家当年常以苏联的阅兵作为妖魔化苏联的理由，称之为“穷兵黩武”，因此自己就更不能过于张扬、频繁地举行阅兵。只能借助总统就职、女王寿诞、国庆日或独立日等重要时机进行阅兵。第二，英美一般不需要通过阅兵、展示军事实力来凝聚民众的共识，提振民众士气。在英美选举制度的影响下，政客们更关心的是用经济、福利、国防、安全等话题，获取选区内民众的支持，获得政治利益，而阅兵，除了少数政客外，并不能为其带来获得明显的政治收益。第三，英美国家对自身的军事实力比较有自信，更多的是靠战果检验军事实力，无需借助阅兵这种形式。因此，在新闻媒体上，很少见到英美国家对于自身阅兵的报道，民众的关注度也不高。
但是，这并不意味着英美等西方国家阅兵次数比俄罗斯等国少。这是因为，决定阅兵次数多少的，主要是国家和政府的政治需要。各国都是根据自己想要达到的目的，确定是否阅兵，以及何时何地阅兵的，美英国家也不例外。例如：美国传统上经常在总统就职后为新总统举行盛大阅兵，以体现或树立最高统帅的权威，同时威慑潜在或现实对手，例如在冷战期间，为了向苏联炫耀武力，美国甚至曾经将重型装备开上华盛顿的街头。坦克、导弹、飞机、荷枪的军人方队，让人恍惚有种时空错乱、来到苏联的感觉。在1960年肯尼迪总统就职典礼上，美国人甚至将二战期间肯尼迪服役过的鱼雷艇（也有说法是复制品）装在运输车上接受检阅。但由于此后美国屡次受到经济危机影响，军队也在越南泥足深陷，不得不取消或缩小了此后的总统就职阅兵。到了冷战后期、苏东剧变前夜，美国挟海湾战争大获全胜之威，在华盛顿举行了二战后最大规模的阅兵仪式，即著名的“胜利大阅兵”，近万名美军士兵参与了此次活动，美军也由此一扫越战失败后低迷的士气，恢复了对自身实力的信心。此外，美军在军营开放日、军校毕业典礼等活动期间，也往往会安排规模不一的阅兵仪式，以展示亲民形象，争取民众支持。其他西方国家举行阅兵的次数也只多不少，例如法国的国庆日阅兵，其规模、内容、次数等等均与俄罗斯不相上下。作为老牌军事强国的英国，虽然很少出现荷枪实弹的军人列队接受检阅的情况，但在重要节日、重大事件（如女王生日等）时，经常会安排军事检阅的内容，几千名士兵、装备和战机将接受女王的检阅，至于海军、空军的检阅在英国更是司空见惯。由此可见，在阅兵这件事上，英美等西方国家其实与俄罗斯等“东方”国家没有太大区别，区别的只有形式和时机。
需要注意的是，随着国际形势的大展，阅兵已经不再完全局限于以往传统的“展示、检验、威慑”的目的，很多时候阅兵成了实现国家外交、经济目标的重要手段。例如，2009年的法国国庆阅兵，就曾邀请印度派遣军队参加，其目的在于拉拢印度，推动印法正在进行的洽购法国战机的谈判。2010年，俄罗斯在纪念卫国战争胜利65周年的阅兵式上，英法等国士兵也首次出现在红场受阅方队中。俄罗斯就是希望借助这种形式，改善对美国和西欧的关系。从这一意义上看，即将到来的纪念抗战胜利70周年阅兵也一定会对实现中国的大国外交战略发挥重要作用。(作者系中国人民解放军国防科技大学美国问题学者)
文 | 严雪
“从今年起至2021年，中国将举行4次大阅兵”，今年年初，英国路透社发表了这样的猜测。路透社表示，上述说法引自不具名的中国高层消息人士的话，并进一步解释说，这4次阅兵的时间分别是：2015年9月3 日中国人民抗日战争胜利纪念日，2017年8月1日解放军建军90周年纪念日，2019年10月1日新中国成立70周年纪念日，及2021年7月1日中国共产党成立100周年纪念日。未来7年，阅兵可能将成为中国的“新常态”内容之一。
不过，这样的推测是否具有可行性？不妨结合阅兵的历史和目的，及中国2015年抗战胜利70周年的大阅兵来分析一下。
从1949开国大典至2009年建国60周年，中国共举行了14次国庆阅兵。其中1949年至1959年建国10周年间，共举行了11次国庆阅兵。此后，连续24年没有举行国庆阅兵。 直到1984年，根据邓小平的提议，中央决定恢复阅兵，并于当年国庆35周年时举行大型国庆阅兵式。1999年中国高层决定在天安门广场举行盛大的世纪阅兵式，庆祝新中国50年华诞。2009年，新中国60年华诞，为展示中国的飞速发展，再次举行阅兵。
从以上阅兵的历史来看，除了即将进行的“9·3阅兵”之外，均是为纪念国庆节而进行的。因此，外媒猜测的2019年10月1日新中国成立70周年纪念日，的确很有可能进行阅兵盛典，因为阅兵是古今中外一种传统的军事仪式，不仅可以展示一个国家的军威，同时还可以弘扬国威。在现代，得益于电视和互联网的高效传播能力，阅兵还能被全球观众同步观摩，一定程度上也起到了积聚军心、民心的作用。
那么，今年中国纪念性质的阅兵之后，是否会突破以往传统，如外媒所料举办庆祝建党、建军的阅兵活动呢？这就需要从当下和未来阅兵可能带来的积极和消极两个方面影响去考虑。
当今世界，和平与发展已经成为主流，但“忘记历史就意味着背叛”，中国举行纪念活动和专题阅兵，不仅使中国人民铭记历史，同样也是在向世界和平致敬，向全世界昭告，和平来之不易，不忘历史，才能更好地珍惜现在。当然，在怀念英雄的同时，阅兵又肩负起了展示国家武装力量、凝聚民族精神的重任。
不过，除此之外，也有声音称，中国打破常规进行抗战胜利的阅兵也有针对日本的因素。人民日报此前发文写道，“近些年，在美国重返亚太遏制中国战略的支撑下，日本对华越来越猖狂，不但将中国领土钓鱼岛‘国有化’，还试图否认历史，否认对华侵略，并有再次走向军国主义道路迹象……如何遏制这些疯狂企图？只能通过展示自己的军事能力，来向日本表明中国的态度和决心，让日本知道事关中国的战后秩序绝不容许改变……此时大阅兵，中国就是向日本展示中国有这样的能力。”
值得注意的是，中国当前经济增长乏力，国内各种深层次矛盾频频外显；同时“打虎”工作正在逐步开展中，所以也有专家分析，在这种两年反腐成果丰硕的背景下，需要一些更加提振人心的事件发生，来进一步提升国人的凝聚力，增加自豪感。如此，突破以往传统的纪念抗战胜利70周年的大阅兵应运而生。
由上可知，未来中国的阅兵，也不一定会局限在纪念国庆的性质上，也有可能为其他目的、以其他主题开展，例如建党100周年、建军90周年等。然而在看到阅兵积极一面的同时，也不可忽视阅兵带来的影响——西方社会往往以所谓“大阅兵是集权钟爱的游戏，是一种与现代政治文明格格不入的陋习”的说法与中国唱反调，因此中国未来依然可能会综合考虑到各种因素，避免将阅兵“常态化”和“频繁化”。
