文/木春山
5月9日俄罗斯举行反法西斯战争胜利70周年阅兵式，中国国家主席习近平将出席仪式。中国人民解放军也会派方队参与。中国人出现在莫斯科红场的那一刻，一定会成为永恒的画面而被历史定格。
习近平是俄罗斯的常客。在这里，创下了很多个“第一次”。比如当选国家主席后首次访问他就来到了莫斯科；普京也成了他过去2年来晤面次数最多的外国元首。让俄罗斯人印象更加深刻的是去年4月，因乌克兰问题西方对俄罗斯进行集体制裁，纷纷取消参加索契冬奥会开幕式的计划，而习近平专程赶往索契，创下了中国国家元首首次赴外参加奥运会开幕式的先例。
这次习近平到俄罗斯参加反法西斯胜利70周年相关活动，也是中国最高领导人罕见赴外国观看阅兵。
第一次站在红场参观阅兵式的中国领导人还是毛泽东。1957年毛访问苏联，在时任苏联“一把手”赫鲁晓夫的陪同下，他作为贵宾在列宁墓上一同检阅了参加十月革命40周年的苏联军队。此后数十年间，胡锦涛也曾成为红场阅兵式的座上宾。
转眼过了近60年，冷战结束，新秩序建立。2015年俄罗斯红场阅兵式上再次迎来了中国人。这次，俄方邀请中国元首出席之外，还首次邀请了中国人民解放军派方队参与庆祝，特别是有象征历史感的中国老兵参加。这种破天荒的举动意味着在某种程度上，中俄伙伴关系甚至超过了中苏当年的水平。而习近平也成为中国首位在外国阅兵式上检阅本国军队的最高领导人。
然而，习近平出席俄罗斯阅兵式的意义不至于此。
熟悉历史的人都应该清楚，在西方话语体系占主导的当下，虽然中国在国际舞台反复强调，抗日战争应作为二战爆发的起点看待，而不能单纯看作中国战场的开战时间，但西方世界的传统说法依然将二战爆发时间设定在1939年9月德国闪击波兰，而非1931年9月日本入侵中国。
这次解放军方队出现在莫斯科红场接受全世界检阅，体现的是俄罗斯对中国抗日战争史的尊重，同时也表达出对中国贡献和与中国友谊的重视。习近平远赴俄罗斯参与庆祝，也可以借此向西方传达中国人对国际利益的关注，以及对人性和人道主义等人类共有价值观的珍视。
对俄罗斯而言，今年的反法西斯阅兵与去年索契冬奥会开幕式似乎有着异曲同工之意。相同的背景是，俄罗斯正处在西方孤立和打压之下；相同的现实是，包括美英法德等西方主要国家的最高领导人皆缺席阅兵式。而习近平则早在几个月前就公开表达了亲自参加俄罗斯红场阅兵的意愿，“挺俄”意味浓。俄罗斯人肯定也能体会出从中国朋友的善意。
当然，习近平出席俄罗斯阅兵式，除了证明中俄友好关系不受到国际风云变换的影响，生命力日益强盛之外，还有更深层次的意义。
这其实等于中俄之间的一次“利益交换”。9月3日中国纪念抗日战争胜利70周年的仪式上，普京也会到中国参加阅兵式，一种看似简单和走亲戚似的“互通有无”，要对日本表达什么其实已经不言而喻。
中国一直对安倍政府在历史问题和军事发展问题上的态度感到不满，阅兵式的一个重要意义就是展示国力强盛以及对历史的铭记。普京来华观看中国主导的阅兵式，以及习近平在莫斯科检阅中国抗日老兵方阵，都体现出对待以上问题中俄步调一致，双方已然形成了对日警告的“统一战线”。
文/木春山
4月印尼“新万隆会议”上，朝鲜最高领导人金正恩没有出席。当然朝鲜一如既往的没有解释金正恩不出席的原因。这让期待金正恩首次亮相国际舞台的媒体人感到些许失望。此后又传出金正恩不参加俄罗斯阅兵的消息。在笔者看来，金正恩缺席国际舞台的原因或许是他并没准备好首秀多边外交场合，与参与多边外交相比，外交经验欠缺的金正恩首次外访的最好场合是对一国的访问。至于针对莫斯科阅兵式的缺席，笔者认为，原因依然是他缺乏必要的自信与外交经验。
朝鲜从没说金正恩确定出席
金正恩掌权已经3年，但是他始终没有一次公开外访。其外交能力是外界对他最为好奇的一点。韩国媒体之前猜测金正恩很可能出席4月的印尼新万隆会议，以及5月俄罗斯阅兵，甚至印尼和俄罗斯官方也有意无意地利用金正恩访问来为这两场活动“做广告”。
但细心的观察人士早就发现，朝鲜方面从未公开表达金正恩外访的意愿。无论是万隆会议还是莫斯科阅兵，朝鲜从没说金正恩要出席。
通常朝鲜所用的外交辞令是：朝鲜领导人将出席活动。但“朝鲜领导人”并不等于朝鲜最高领导人，不等于就是金正恩。出席新万隆会议和莫斯科阅兵式的金永南也是名符其实的朝鲜领导人，因为他的身份是最高人民会议常任委员会委员长，对外履行象征意义的“国家元首”的职能，算是名义上朝鲜国家的“一把手”。他的礼仪身份和外长出身，非常适合参加国际会议。事实上，在过去20年里，金永南一直扮演着朝鲜对外形象的角色。因此他出席新万隆会议，不仅合适，也并不出人意料。
在笔者看来，因为缺乏外交经验，以及朝鲜对最高领导人安保的苛刻要求，金正恩难以到莫斯科展示形象。
缺乏外交经验是软肋
多边外交虽然容易出彩，会在同一时间段广泛接触最多朋友，以最小的付出换来最大的形象展示，但同时多边外交也有安保成本高、不容易掌控局面、对领导人身体状况和外交素质要求高等特点。所以综合考虑以上因素，无论是新万隆会议，还是俄罗斯阅兵，这样的多边外交场合对没什么外交经验的金正恩而言，可能都是极大的考验。朝鲜或许判断出，目前并不能通过这样的活动，为金正恩形象加多少分，反而可能因为一些难以预料的事件使金正恩形象在国际媒体上被丑化。
在普京主办的“阅兵式”上，西方高层集体抵制，金正恩应该借此机会拉普京一把，获得好感就是获得收益。但本质但正如此前所言的一些现实问题，如金正恩的外交经验是否足以支撑这么大的国际场面、当天的安保能否做到金正恩万无一失等，依然使得这位年轻的朝鲜最高领导人很难一下子亮相在众多国际政要中间。
至于有媒体分析，金正恩不现身国际场合是因为身体有病、担心被控制有去无回、担心国内出现政变等，则更多是猜测，无端且武断。目前看不到以上几个迹象足以影响金正恩亮相国际舞台的直接证据。
所以笔者始终认为，对金正恩首秀国际舞台最好的场合就是对一国的访问，而非国际多边外交场合。
比如在阅兵式之外的时间段里，金正恩对俄罗斯或者对中国进行访问，既能满足他受关注的心态，也能在安保和外交经验问题上，将风险降低到最小。这种可能性确实不能排除。
“导弹问题”只是俄罗斯借口
当然金正恩不去俄罗斯阅兵除了技术上的考量之外，也有现实上的考虑。比如亮相俄罗斯意味着给普京“面子”，那么普京如何给他“面子”？
对当下的朝鲜而言，最需要的支持一是经济援助，二是核问题。对前一项，俄罗斯和朝鲜最近的合作风生水起，两国无论是在铁路贯通还是在援助资金上，达到了苏联解体以来关系最好的时期；但是金正恩的“先军政治”依然将争取外界对其拥核的支持，视作重要外交成就，普京显然在这点上，不能满足金正恩。
如果金正恩出席阅兵式，却在核问题上和普京各说各话，这种外访的效果肯定不是朝鲜希望看到的。而金正恩在核问题上的坚持己见，也肯定会让莫斯科在与西方打交道的时候更加被动，普京自然也会考虑到这种邀请的“投入产出比”。
至于俄罗斯专家透露，朝鲜因为购买S300导弹，俄罗斯要求现金付款引起的争端，导致金正恩取消参加阅兵。这要么是俄罗斯专家为金正恩不到莫斯科找出来的一个“推卸责任”的理由，要么是俄罗斯人故意把水搅浑。
原因很简单，S300导弹并不是新款导弹，已经生产了数十年，朝鲜要购买也不是一天两天的问题，早就对俄罗斯提出了意向。换句话说，朝鲜人和俄罗斯人已经为此博弈了好久，甚至在金正日时代双方就有过类似的交流。这也没影响过金正日几次访俄。所以金正恩不可能在普京最需要的时候“耍小性子”，为这个短期内无解的问题，而伤害朝鲜此刻最需要维护的两国关系。
有媒体也认为，金正恩是看到俄罗斯卖给伊朗S300导弹，心生“嫉妒”，这才向普京提出了同样的要求。条件未果放弃赴俄。这个理由看似有理，其实仔细分析，也不符合朝鲜的行为方式。
其一，伊朗与俄罗斯的武器交易有很长时间的历史，洽购S300导弹的时间也不短，朝鲜长期以来并没有对双方可能达成协议的报道过度关注。所以也不会在这么关键的节点给普京难堪。
其二，如果金正恩果真对导弹交易如此生气，朝鲜就没必要派出高级代表团访俄。特别是不会派名义上的国家元首金永南赴俄罗斯，为普京站台。“老外交”金永南是朝鲜在国际舞台上的一张王牌，是金正恩的“国际替身”，他能出现一国，也算是给足所在国的面子。所以他到莫斯科，本质上依然体现朝鲜对俄罗斯关系的重视。足见两国关系的价值远远超过几枚导弹。
2010年5月9日，美、英、法等北约成员国军队亮相红场阅兵。
文/常晓宇
一年两次的红场阅兵几乎贯穿苏联从建立到解体的始终；1995年5月9日，俄罗斯重启红场阅兵仪式。红场位于莫斯科市中心，紧邻克里姆林宫，在红场阅兵的意义早就超越了阅兵本身，它是苏联和俄罗斯最重要的政治生活之一。二战中，苏联曾和盟国并肩作战，反抗法西斯；冷战时，苏联又同美国展开军备竞赛，在全球争霸。相应的，红场阅兵既展示过盟军合作的诚心，也宣示过美苏对抗的决心。“合作与对抗”是红场阅兵的名片，苏联和继承苏联衣钵的俄罗斯莫不如此。
“莫斯科将永远牢记美、英、法等国在打败纳粹的战争中提供的帮助。”2005年5月9日，俄罗斯总统普京站在红场中央的列宁墓上发表二战胜利60周年讲话：“世界不能再允许冷战或真正的战争发生。”在普京身边就坐的有包括时任美国总统布什、中国国家主席胡锦涛、法国总统希拉克、德国总理施罗德、日本首相小泉纯一郎等数十位外国元首。这次红场阅兵无疑是一次东西方“大团结”的盛会，这样难能可贵的氛围更适合谈“合作”。
普京对西方的感谢可说是继承了苏联高官的“谈话精神”。苏军统帅朱可夫曾高度赞扬美国在二战期间提供的数十万辆汽车，称没有美国提供的金属，苏联将无法生产坦克；美国援助的火药也缓解了当时苏军弹药紧缺的窘境；斯大林的翻译别列日科夫也曾在回忆录中引述前苏共领导人米高扬的话说，苏联在1941年秋几乎损失了一切，如果没有西方盟国的武器、食品、衣物，以及其他的各种装备和物资，无法想象苏联该如何反攻。
2007年初，美国执意在东欧部署导弹防御系统及其在科索沃战争中的立场引发俄罗斯不满。俄媒称这一时期“美俄关系的冷淡程度自苏联解体后16年从未有过”。当年5月9日，普京在红场阅兵式上不仅没有继承上述“谈话精神”，反而不点名地指责美国的外交政策像纳粹德国。几天后，美国国务卿赖斯紧急访俄“救火”。俄专家总结，原油价格高企，俄经济状况越来越好，再加上政治稳定，令俄罗斯越来越敢同美国叫板。
随着俄罗斯国力日盛，美俄分歧也越来越难弥合，这在2008年5月9日的红场阅兵式上暴露无遗。因苏联解体而中断17年之后，俄罗斯在红场阅兵中重新展示武器装备，尤其是重型坦克和洲际战略导弹。分析称，俄罗斯此举是在向西方示威。比红场阅兵更露骨的是，俄军在这一时期不仅增加了洲际战略导弹的试射次数，而且恢复战略轰炸机巡逻、海军重新在大西洋和地中海巡弋。
美国从2009年初开始主动同俄罗斯改善关系且效果明显；俄军方当年12月宣布，俄美和北约准备在2010年举行联合军演。俄罗斯和西方关系出现“小阳春”，也2010年5月9日令纪念二战胜利65周年的红场阅兵戏剧性十足——红场上破天荒的出现了美、英、法等北约成员国的受阅军队。法新社称这一刻有“巨大象征意义”。虽然同意派军参加红场阅兵，但美英法三国首脑并未到场；时任中国国家主席胡锦涛、德国总理默克尔等国领导人则受邀出席。
2008年国际金融危机爆发，2010年中国逆势而上，经济总量超过日本跃居世界第二，成为名副其实的世界经济引擎。中俄都意识到要补齐两国关系中的经济短板，这应是时任总理普京在2010年5.9红场阅兵前同胡锦涛会见时达成的“重要共识”之一。到2013年，国家主席习近平在莫斯科发表演说，称赞中俄关系已经成为“世界上最重要的一组双边关系”和“最好的一组大国关系”。
进入2014年，以乌克兰危机爆发、俄罗斯吞并克里米亚为肇始，美俄关系迅速走僵。西方推出一大波经济制裁，国际油价暴跌相当于扼住了俄罗斯的喉咙；八国集团也将俄罗斯除名，20国集团峰会上普京备受冷遇，俄罗斯的政治地位面临西方不断打压；北约和俄罗斯军队近来还密集军演，双方一度在爱沙尼亚边境两侧隔空对抗。这就是5月9日莫斯科纪念二战胜利70周年举行红场阅兵的背景，也是克里姆林宫发出的68份邀请函，却遭多数西方大国拒绝、仅有25国接受的原因。
今年的5.9红场阅兵将作为俄罗斯和西方出现最深裂痕的一次展示。西方媒体一方面热衷报道又有哪位西方领导人正式拒绝俄方邀请，另一方面却指责普京政府又“回到苏联”——闭口不提美国为首的盟国二战时的大力援助。但中国、印度、越南、蒙古、古巴等苏联“前盟友”的领导人却如约而至，特别是中国仪仗兵和二战老兵方阵在红场的首度亮相，表明俄罗斯这只双头鹰同西方对抗、和“东方”合作的战略转向，中俄关系也将因此获得大发展。
文/ 张博
泪水、鲜血、屈辱、愤怒，每个词似乎都可以用作抗日战争的标签。转眼70年过去，但这场战争仍像一块巨石，压在每个中国人的心头。
中国人民抗日战争胜利纪念日9月3日到来，对于这场战争的结束，各国都有不同的纪念形式。胜者如俄罗斯，会采取胜利阅兵的形式，邀请当年的盟国和战胜国老兵一同庆祝胜利；败者如日本，则常以“终战纪念”的借口，羞答答地为自己披上一件“不欲再战”的外衣。
严格说来，作为正义一方和最终战胜国，我们对这场战争的纪念应当具备两种意义或者说作用：首先，自然是纪念逝者，以示对先烈的怀念与敬仰；其次是展示实力，以威慑外敌，防止其重蹈覆辙。前者强调不忘过去，后者着眼现在与未来。
在笔者看来，如今常规的纪念活动侧重缅怀先烈、展示敬意，但对当下与未来的筹划略显不足——我们需要懂得借助纪念活动更好地为自身利益服务。我们当然要缅怀先烈，感谢他们的牺牲与奉献；但我们更应珍惜现在的幸福，进而为未来的长治久安和繁荣富强做好谋划。这一点似乎需要进一步加强。
甚至在普通中国人看来，某些抗战胜利纪念活动流于形式。他们对以往抗战纪念活动的印象，大多仅仅停留在“领导献花”、“外交发声”、“学者开会”、“群众表态”等。而这些活动展示了对历史的愤怒、对屈辱的铭记，却少有强大力量的宣示。就连“前事不忘，后事之师”这句经常被提起的话，似乎也成了自说自话的“名言”。而它本应被清晰传递到海的那边、让这场战争的始作俑者引以为戒。
我们应该努力避免的就是，如同我国历史上许多节日一样，抗战胜利纪念日，逐渐也成为一种日历上的存在，甚至慢慢消亡。由此可见，比现今更加有力的纪念，我们还需更认真、更具全局视野和国际眼光地加以谋划。
抗日战争的胜利是我们的历史，是中华民族的历史。我们就是应该理直气壮地纪念。从军事的角度看，我们不应仅仅为了避免误解、降低所谓“中国威胁论”的影响，就对军事纪念活动畏首畏尾，否则那才叫“自虐史观”。总的来看，我们应以“展示实力、形成威慑、鼓舞士气、创造契机”为目标，统筹安排军事类的纪念活动。
首先，可以参照国外“胜利阅兵”的形式，邀请亚洲、太平洋战场抗战期间我国的主要盟友，如美俄英等国派员参加。通过雄壮的阅兵或游行，展示国威、军威，提振军民士气；通过各国高层官员的集体出席，体现团结精神，传递震慑效果；通过参战老兵的列席，表达对历史的尊重，凝聚民心民意。而且这种阅兵不必像国庆阅兵一样兴师动众，只要选择在抗战历史上战功卓越的部队、配合适当的装备并稍事训练即可。
其次，可以借助两岸“合作纪念”的形式，共同纪念抗战胜利。两岸共同纪念，一来可以为两岸关系深入发展创造更多的交流契机；二来可以为两岸共同发展创造更为有利的国际态势。这也是两岸老一辈军人共同的期盼。笔者曾多次参加由两岸军方高级退役将领参加的国际研讨会，会上大家对抗日战争的基本态度是一致的，即这场战争是中华民族的御侮战争，自然要由中华民族全体儿女共同纪念。为此，可以邀请双方曾经抗战的退役将领及其后人举行研讨，也可针对某些涉及中华民族利益的问题，如海洋争端、海外权益、护渔护侨等在军事方面进行某种配合或协作。这种合作不一定必须在双方协商妥善之后进行，只要实现形式上的配合即可达成很好的效果。
第三，可以采取军队“定向演兵”的方式，为纪念抗战胜利“锦上添花”。军队的职责只有两个：实施战争和准备战争，但军队完成其职责的方式则有很多，既可以是真刀真枪，也可以是剑拔弩张。我们可以在抗战胜利纪念日前后针对某些方向、某些领域举行特定军事演习、演练，如两栖登陆演习、战备等级转换演练、战备突击检查、海空联合反潜演习等。这样既可切实检验部队，又可确实提振民心士气，更可在某些领域和方向形成于我有利的态势，真正震慑对手。
其实，纪念抗战胜利的方式还有很多，关键是要立足长远、谋划全局。从军事上看，要不怕“中国威胁论”，敢于展示肌肉，这才是对抗战最好的纪念。（作者为中国国防科技大学国际问题学者）
文/木春山
5月9日普京邀请外国领导人到莫斯科共庆反法西斯战争胜利70周年相关活动，阅兵是重头戏。其实阅兵的象征意义大于实际意义，因为阅兵的看点除了在红场上隆隆而过的坦克和战车之外，还应该把关注点放在列宁墓上的主席台。这些手里操控着各国命运的领导人们，如何互动，如何颦笑，皆成文章。
既然是阅兵，当然阅兵现场是最大看点。笔者梳理发现，从苏联时代就留下了阅兵的传统，不仅有反法西斯战争的“胜利日”阅兵，还有五一国际劳动节阅兵，十月革命胜利日阅兵等等。即使苏联垮台后，俄罗斯的阅兵也要比其他国家次数多。阅兵似乎成了俄罗斯民族不可或缺的一部分，也是彰显该国强大和团结的强心剂。
阅兵式通常分以下几个内容，一是军人和军队战斗力的展示，包括各个仪仗队、海陆空各式武器等。这是阅兵式的主体；二是老兵队伍，以此展现历史感和凝聚力；三是群众游行，主要体现的是全民欢庆的气氛。
由于本次反法西斯战争胜利70周年阅兵不只是俄罗斯单方面的阅兵式，而是包括中国等众多参与二战国家在内的“集体亮相”。所以不同国家的军容军貌如何、阅兵式上如何协作、老兵方阵如何互动等都是看点。
此外从苏联至今，几乎每次胜利日阅兵俄罗斯官方都会推出新型武器，以此展现该国军事大国地位。本次阅兵式会不会也有让军事观察家眼前一亮的新武器出现，值得留意观察。俄罗斯方面正在为阅兵排练，但是在网络发达的今天，眼尖的军迷已经猜出阅兵式可能出现的新家伙。有网友分析，参加彩排的装备包括T-14“阿玛塔”主战坦克、“回旋镖”轮式步战车、S-400防空导弹等俄军新一代武器装备。不过这些装备都盖着篷布，仍是犹抱琵琶半遮面。谜底确实要在阅兵式当天完全揭开。
除了红场的阅兵现场之外，看台上领导人之间的互动也可以成为观察国际关系的重要指标。根据目前俄罗斯官方的说法，到莫斯科参加阅兵式庆典的外国领导人来自18个国家。但笔者梳理发现，这些国家要么是根本没有直接参与过二战，比如南非、委内瑞拉；要么是二战爆发时还根本没有建国，比如印度、巴勒斯坦。其他国家诸如越南、塔吉克斯坦等，并不是国际社会的主要行为体，他们来莫斯科参加阅兵式庆典，更大的意义是给普京“撑场面”。很明显阅兵式上最受瞩目的外国领导人无疑是习近平。所以看点几乎就在习近平与普京的互动上。
习近平是俄罗斯的常客。在这里，创下了很多个“第一次”。比如当选国家主席后首次访问他就来到了莫斯科；普京也成了他过去2年来晤面次数最多的外国元首。让俄罗斯人印象更加深刻的是去年4月，因乌克兰问题西方对俄罗斯进行集体制裁，纷纷取消参加索契冬奥会开幕式的计划，而习近平专程赶往索契，创下了中国国家元首首次赴外参加奥运会开幕式的先例。
这次习近平到俄罗斯参加反法西斯胜利70周年相关活动，也是中国最高领导人罕见赴外国观看阅兵。
第一次站在红场参观阅兵式的中国领导人还是毛泽东。1957年毛访问苏联，在时任苏联“一把手”赫鲁晓夫的陪同下，他作为贵宾在列宁墓上一同检阅了参加十月革命40周年的苏联军队。
转眼过了近60年，冷战结束，新秩序建立。2015年俄罗斯红场阅兵式上再次迎来了中国人。这次，俄方邀请中国元首出席之外，还首次邀请了中国人民解放军派方队参与庆祝，这种破天荒的举动意味着在某种程度上，中俄伙伴关系甚至超过了中苏当年的水平。而习近平也成为中国首位在外国阅兵式上检阅本国军队的最高领导人。
与习近平早就公开表示赴俄观看阅兵式不同，朝鲜领导人金正恩在阅兵式的前10天才透露自己不去俄罗斯。其实对普京来说，金正恩的缺席，或许并不见得是一件坏事。一个逻辑是——金正恩如果出席阅兵式，会有“喧宾夺主”之感，因为所有人都对朝鲜这个半封闭的国家感兴趣。届时全球媒体头条可能不会是“普京阅兵”，而是“金正恩首秀”。在经济捉襟见肘的背景下，普京花钱办阅兵却为金正恩扬名，这位精明的前克格勃会高兴吗？
阅兵式的看点三在于一些细节。在美国为首的西方国家故意冷落俄罗斯纪念日的背景下，俄罗斯方面会有何种“小动作”，也是值得关注的。
2004年初的索契冬奥会，似乎与这次莫斯科阅兵式有着异曲同工的感觉。也是西方领导人悉数缺席，中国国家主席习近平力挺俄罗斯朋友。记得在冬奥会开幕式上出现了一个小插曲——本来应该当作花朵绽放的奥运五环，有一环却没有打开。于是全世界都从电视转播里看到：象征着美洲的哪一环“坏掉了”，五环成了四环。
此后阴谋论者分析，这绝不是俄罗斯人的粗心大意，相反可能贯穿着普京和俄罗斯政府的意愿——就是要用所谓的小失误给美国人“下马威”。毕竟数十年来的实际情况，奥运会从来都是讲政治的地方。
鉴于俄罗斯有过在重大公开活动上，与美国和西方暗中较劲儿的先例，同样“被西方抵制”的莫斯科阅兵式会被普京又弄出什么“花样”，确实是一个看点。
看点四则在场外，甚至在俄罗斯国外，那些没有来到俄罗斯的西方领导人如何评价莫斯科阅兵。
这次阅兵式美国总统奥巴马、法国总统奥朗德、德国总理默克尔、日本首相安倍晋三等西方主要政要全部推辞出席。原因不言而喻。
西方对阅兵式如何评价，对普京的表现如何打分，都会影响今后俄罗斯和西方的关系，进而对国际局势带来深刻的变化。比如默克尔故意不在5月9日参加阅兵式，但5月10日访问莫斯科。当然西方对阅兵的评价和后续行动，部分取决于普京讲话的内容，是否能够让西方看到与其缓和关系的可能。如果普京通过这样一个公开场合释放善意，西方或许也会正面且积极评价这次活动，双方关系反而会因这次看似强硬的阅兵式而“触底反弹”。
AK47突击步枪、T-64坦克、S-300防空系统、米格-29战机、白杨-M洲际导弹……这些赫赫有名的苏联武器装备大多在红场上出现过，很多还将之作为首秀的“T台”。不过从苏联到俄罗斯，这些也只是红场阅兵的配角而已，真正的明星属于站在列宁墓上的强人们。PC用户请扫码进入大公国际为你用心打造的时间隧道→红场阅兵。手机用户请点击链接观看移动版：http://s.takungpao.cn/2015/russia/
