“未提取到有价值的物证”
一审宣判后，四人都表示上诉。方春平的父亲方桂水还跑到大街上，对着路人哭诉着冤情：大家来看啊，我儿子冤枉，被错判死刑，司法不公。
方桂水一直坚信儿子不在现场。他记得在案发后不久，警方曾怀疑方有兵为凶手，但当时小儿子在看家看电视，大儿子方春平和儿媳录的口供可作证，但两年后大儿子被抓时，当时的询问笔录却消失了，负责调查的民警也拒绝作证。
程发根、程立和也有不在案发现场的证据。程发根的父亲说，当天儿子还到景德镇买摩托车，留有200元的定金便条可作证，次日，儿子嫌摩托车声音不好听就没买,又到景德镇建设银行存款，律师均取了证。而程立和当时正在福建晋江打工,其堂叔和两个朋友可以证明。
此外，汪深兵的父亲汪水家也说，案发时儿子也在晋江工作,拉黄包车,而且除了邻居程立和，儿子和其他几人都没有来往。
据尸检报告，被害人蒋泽才的创口都较规则地排布在头部右侧，且有7处钝器伤，这和黄志强四人所供述的乱刀砍死有很大出入。
案卷材料显示四人作案时没有戴手套，但案卷材料也记载，现场收集到3个兔牌烟盒和27个烟头，此外还有毛巾、红色上衣、高跟鞋、摩托车等物，但警方均未提取指纹。
被告的辩护律师称，公诉机关认定黄志强等5人对郝某分尸，但除狗叼出的一段手前臂外，至今未能找到关键的人体部位，被告指认的分尸、抛尸地点也均无发现。
2002年8月，在案件宣告告破两个月后，乐平公安在一份《说明》中也承认本案“未提取到有价值的物证”。
最难解释的是，如果根据判决书，案发次日警方勘察命案现场时，4名被告就出现在离现场不到400米的树林里分尸灭迹。
一审上诉后，江西省高级人民法院也认为事实不清，证据不足，4人口供前后有明显不一致之处，撤销一审判决，发回重审。重审后，景德镇中院仍维持原判，四人接着上诉。
2006年5月31日，江西高院作出终审判决，认定原判对4人所犯罪行定罪准确、审判程序合法，但“鉴于本案具体情况”，改判4人死刑，缓期两年执行。但何为“具体情况”，终审判决并没有做出具体解释。
“活雷锋”自称是真凶
虽然案子至今结案已8年，犯案人正在蹲牢，破案警察也已立功升迁，但围绕着案子的各种质疑，至今仍不绝于耳。而同村的方林崽被抓，更让该案扑朔迷离。
2011年12月4日深夜，乐平市一名三轮车女司机被劫持，丈夫在送了8500元赎金后，女司机才得以安全脱身，此后，其丈夫报警，47岁的方林崽被抓获，警方当场从其身上搜出“一把短斧、一把自制的匕首、两根绳子、三根烟蒂以及现金8500元”。
警方事后深入调查发现，方林崽还是多宗强奸杀人案的真凶。21天后，乐平公安召开新闻发布会，宣布2004年以来发生的十余女性被侵害、4起命案成功告破，方林崽涉嫌绑架、强奸、猥亵、抢劫、杀人。
这一消息让村民们错愕不已。因为在村民眼中，这个个子不高、脑瓜灵光、肯钻研的“活雷锋”，不仅盖房子手艺好，还会修各种家电、农具，而且谁家需要帮助，他都会欣然答应。