大公网

大公资讯 > 大公社会 > 社会要闻 > 正文

热闻

  • 图片

网络募捐奇迹“白雪可乐”起纷争 善款或被挪用

协议规定,在优先获得捐款的情况下,白雪父女同意将治疗再障所需医疗费外的结余用于他人救助。王帅的质疑也来源于此,他认为最后善款的拨付时间拖延,也最终导致了白雪的离世。

网站截图

网站截图

  5月24日,由中国红基会组织的恳谈会在京举行。

  此前白雪可乐这款虚拟产品,曾创造了网络募捐的奇迹,成为2013年中国公益领域一个著名的成功案例。然而随着今年4月24日,“白雪可乐”的救助对象、“再生障碍性贫血”(简称“再障”)患者白雪因肺部感染而离世,网上开始出现对这个救助行动的质疑。

  “这个恳谈会的目的就是为了与一些关注质疑我们的网友面对面沟通。”中国红基会生命天使基金管委会主任陈昕表示。

  京华时报记者侯雪竹

  基金发起人质疑基金运作

  善款被挪用,术后白雪拨款被拖延、停药,责任在我,我愧对白雪,愧对捐助人,不奢求原谅。

  去年,3元一瓶的“白雪可乐”虚拟产品,在淘宝网上热销,但这不是简单的商业买卖,其目的是为辽宁省鞍山市名叫白雪的再生障碍性贫血患者筹再障移植手术费。

  短短10天,48万元的筹款金额,成了网络公益创造的一个奇迹,白雪也如愿进行了再障的移植手术。

  售卖虚拟产品筹款的创意主要来自志愿者黄伟夫.。2013年7月,他通过网络找到了陈昕、吴法天、马海新、王汶涖、段章勇、项朴仁等人,组成一个志愿者团队,与红基会共同发起了白雪人道救助行动,旨在救助白雪以及和她类似的贫困重症再障患者。

  这个行动就是后来成立的白雪天使基金和生命天使基金的前身。

  中国红基会的工作人员表示,这个以志愿者团队主动发起、自主管理的公益项目和公益基金模式,作为人道救助公益领域的一个探索性尝试,值得总结经验并加以复制,“这是一种很好的公众参与公益的形式,也与我们不断改善和提升人道救助公益水平努力的方向不谋而合”。

  然而,令人意外的是,黄伟夫在白雪去世4天后,即在个人微博声称,“白雪走了,她本不应走。人们要我解释。白雪出院前,基金搞发布会并要白雪参加,不久白雪即鼻窦炎、愈后肺炎、再愈后又肺炎并离世,责任在我;善款被挪用,责任在我;白雪与基金关系紧张,责任在我;术后白雪拨款都被拖延、停药,包括离世前,责任在我,与他人无关。我愧对白雪愧对捐助人,不奢求原谅”。

  也正是这条微博的发布,立刻引发部分网友对白雪人道救助行动和生命天使基金质疑和攻击。在基金管委会和质疑方几轮沟通未果后,5月16日,网友王帅以捐赠人的名义,委托北京东卫律师事务所向中国红基会发出律师函,提出三点质疑:“一、红基会从未将‘生命天使基金’善款明细公示;二、未取得捐赠人同意情况下将善款的一部分挪用,改变捐赠用途;三、基金拖延拨款医疗费用,导致白雪因缺少费用耽误治疗。”

  当天21时许,中国红基会官方微博回应:“一、资金筹集使用情况已在基金官方微博公示;二、在救助白雪等患者过程中,尊重受助方及捐方意愿,遵循基金规则;三、已就有关质疑会商该基金管委会和法律顾问,将作出说明,回应关切。”

  5月24日,在接到律师函的第8天,一个公开的恳谈会,在圆恩空间举行。“这个恳谈会的安排,其实是在收到律师函之前一天就定下来的。”生命天使基金管委会副主任王汶涖说,他们希望能与质疑方有一个坦诚公开的当面沟通。

  会场上,管委会主要成员陈昕、王汶涖、马海新都准备了厚厚一沓有关文件的原件和复印件,以应对质疑。

  然而在这场恳谈会中,王帅及黄伟夫均未到场,质疑方只有王帅的代表律师梁艳艳及另一位网友老鲁(网名)参与。

  • 责任编辑:单纬

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印