聚焦江苏官员打护士事件 谁在阻止实情完全公开？
本报记者 强薇
因南京口腔医院护士被打事件沸腾的舆论,并没有随着官方公布现场视频而止息。1日，距离事发已是第5天，新浪微博有关“官员夫妇殴打护士”的微博条数上升到了14万条，天涯论坛上质疑视频造假和力挺视频为真的发帖点击量均已过万。在各部门权威信息均已发布的情况下，该事件的疑点反而不断增多，不禁让人产生疑问，是什么导致了人们对此事看法的混乱？又是什么阻止了信息的完全公开？
事件回溯
2月25日，有网友在网上爆料，当天凌晨有大出血急诊男病人半夜送入南京口腔医院，急诊手术后因仅剩女房床位临时被安排进女房，临床女患者家属未待医护人员解释，拿起雨伞从后攻击护士，伞柄打断，女护士全身强直倒地，现心包积液双下肢麻木，在鼓楼医院治疗。该微博随后得到南京口腔医院二门诊官微确认，并直指打人者为江苏省科技馆副馆长袁亚平。此时，网络舆论开始发酵，有网友称袁亚平企图利用自己及其丈夫（江苏省检察院宣传处处长）的职权压制媒体报道，掩盖事情真相。
2月26日，袁亚平和董安庆所在单位江苏省广播电视总台和江苏省检察院分别进行权威发布，表示单位纪检部门已介入调查，暂停当事人工作，将依法依规对其严肃处理，绝不包庇姑息。当日江苏本地媒体没有对此事进行，但有外地媒体指称，被打护士陈星羽有瘫痪风险，舆情再次沸腾。南京卫生局官方微博傍晚发布消息称，陈护士伤情正在好转，但双下肢肌力恢复不明显，存在外伤性脊髓损伤可能，并有心包胸腔少量积液。
2月27日，网友继续人肉搜索袁亚平及其家人信息，有网友称三胞集团董事长袁亚非为袁亚平胞兄，三胞集团发表声明否认。当天下午，南京市玄武公安分局召开新闻通气会，公布事件发生经过及现场视频。视频显示，打人者仅为袁亚平一人，在袁亚平与陈护士两次身体接触中，第一次为用雨伞击打其背部两下，第二次为将其拽拉出护士站，并无此前网上传言的“一人抱住，另一人用雨伞猛击”的情景。
2月28日，网上舆论开始分化。一方网友认为，警方公布视频中显示的打人场景与陈护士初诊病例中显示的多处伤情明显不符，质疑视频存在剪辑痕迹，要求公布完整视频。另一方网友认为视频为真，陈护士伤情存在夸大成分，质疑医院送男病人入住女患者病房并由男性陪护也存在欠妥之处。当天各部门均无权威发布。
疑点聚焦
截止目前，虽然包括当事人所在单位（江苏省广播电视总台、江苏省检察院、南京口腔医院），以及相关单位（鼓楼医院、南京市卫生局、南京市玄武区公安分局）或多或少都已做过了权威发布，表明了处理态度，但都未能平息网络舆论、民情民意对此事的各种质疑、揣度和猜想。除了当事人为公职人员，医患矛盾等敏感因素外，信息尚未完全公开透明，也是造成舆情不断发酵的重要原因。
通过梳理，现在还有如下几大疑点：
1. 根据网上流出的鼓楼医院病程记录。26日，鼓楼医院对陈星羽的初步诊断为脊髓震荡伴截瘫，心包胸腔积液，多发性软组织伤。而根据公安机关公布的视频，袁亚平全程只击打陈星羽肩背部两次，后抓住其衣领将其拽拉出护士站，此种程度的冲突何以造成如此重的伤情？
2. 有网友从技术角度指出警方27日公开的视频存在跳帧现象，有后期剪接的嫌疑，此前网友爆料时所称的雨伞被打断等细节该视频上均没有反映，是否存在后期剪辑现象？
3. 自事发至公安机关召开新闻通气会，江苏当地媒体都不见对此事的报道，与此事的受关注程度严重不符，是什么原因导致了当地媒体的集体失声？
