董倩：如果您注意的话，在刚才的短片中提到了一篇文章，而这篇文章的作者恰恰是云南迪庆消防支队的一位专业人士叫康志红，他写的一篇文章是2012年的时候就写了，那么他在分析古城消防安全的现状及特点的时候，请大家注意前三条，一个是建筑耐火等级低，火灾蔓延迅速，建筑的特殊的布局导致火灾的危险性大，还有就是消防通道，消防设施不能满足这个要求。请大家看这三条跟刚才我们来分析的，这个州政府所提供的火灾的原因是不是高度的一致？那刚才的短片中还提到了当地的居民，那么当地居民的一些本能的观察，再加上一些专业人员的精准的分析，为什么就没有引起了足够的重视，接下来我们不妨听一听另外一位专业人士，云南省公安消防总队，总工程师杨瑞新的解释。
云南省公安消防总队总工程师杨瑞新：一个最难的问题就是，比如说房子密度太大，间距太窄，你没法去拆它，因为尤其是这一类的古城，你说你要拆它，那么文物部门也好，还是管理部门也好，他从他的管理规定上是不允许我们去做的。你要你要拆掉中间的房子或者什么的，那么没有严格的审批程序，我们是根本不可能去拆掉，我们只能在某一个部位我们采取一些防范的措施，增加一些防范的手段，技防人防这样一块儿来做才能做得到。
董倩：让专业人士一分析，问题不仅没解决，反而问题来了。你看每个部门似乎都在做着消防，都在做着消防措施，但是为什么大家在一起的时候这事就拧巴了呢，这是一个问题。另外我们也了解到，原来这个古城做过一次改造，那么改造的时候在主街区能够按照国家的规范相隔相隔多少多少米，而且主干道上还都按照国家规定布置了消防栓，但是在下街区里就做不到了，可见有了这个规划你不落实也照样没用，那古城的消防安全措施要怎么做我们继续听杨工程师的说法。
杨瑞新：作为古城的消防安全的措施，我觉得应该是从两个方面来考虑，一个是从长远的方面来考虑，站在长远的方面（来说），在开发尤其是把它开发成旅游小镇的时候，应该有一个合理的规划，对我们的建筑要有一个准确的评估。它能不能开发作为比如经营等场所，要是作为这些场所使用，我们应该怎么样配置相应的消防设施，尤其是一些自动的消防设施，这就需要我们从长远的法规标准来规范它，需要我们从整个古城建设规划，或者是开发性的规划来统筹它。
董倩：古城的特色恰恰又是消防的软肋，那该怎么办，是视而不见长期抱有一种侥幸心理，还是说长痛不如短痛，赶紧把这个问题早早的就解决掉。我们总是说在古城开发还有保护的问题上总是两难，其实你要想清楚一个这样的问题，就是旅游的开发的确可以使这个古城迅速在经济上有气色，但是心真的不能急。有一句话叫心急如焚，如果说你真的心太急的话，恐怕这样的一语成谶。那我们刚才一开始就说过了，反复这些年都有古城古镇被烧这样的消息，进入我们的视野，但问题是我们在不希望下一个发生的时候，就会发现每一个古城这一次被烧，它既是下一个的前车之鉴，又在重蹈上一个的覆辙，这个问题到底怎么能够解决呢？我们继续关注。
解说：去年3月11日，云南丽江古城景区发生了火灾，13户103间建筑被烧，去年4月19日湖南凤凰古城发生火灾，整个酒吧被烧毁，去年4月23日云南大理古城一发染店铺引发生火灾，明火持续一个多小时，火灾隐患一直就是古城镇的威胁。
解说：既是古城镇就有文物保护价值，不能拆除，只能防范，消防部门表达的似乎是一种管理上的无奈，但联合国教科文组织，世界遗产中心向国家文物局表达的则是另外一种情绪。去年丽江火灾后两三周，世界遗产中心通过邮件质询国家文物局，要求中国在世界遗产大会上对丽江火灾做出解释报告，而这已经是世界遗产中心连续三年要求云南丽江做出保护状况说明。屡次被世界遗产中心追问包括状况，丽江的古城保护应该引起重视。
播音：丽江古城内延期的纳西族院落，以南涧纳西族原居民的踪影，取而代之的热闹的店铺、餐馆和喧闹的酒吧。
解说：联合国世界遗产中心前两次之所以要求丽江古城就保护状况进行说明，究其原因正是过度的商业旅游开发。
国际古迹遗址理事会副主席郭旃：现在钱多了，如果理念上不去，那么这个遗产的保护就会面临一个很大的威胁，然后另外一个就是所谓文化搭台，经济唱戏呢在世界遗产里行不通。
解说：然后不得不面对的现实是，恰恰是丽江古城在1997年被列为联合国教科文组织，世界遗产名录后才出现了过度商业旅游开发的情况，而过度商业化也为古城的保护，特别是火灾的发生埋下了巨大隐患。
播音：这场大火还引发了人们对丽江古城过于商业化的质疑，商铺密集，一火而牵全身。
