解说：
过去一元钱公寓都是把技工行家请进来，免费为居住在此的农民工培训，如今他们索性送出去，政府埋单，让农民工在技校得到更为高等的培训。
邢军：
我们对年轻的、学历层次比较低，而且想学其它技术的意愿的青年人，我们政府购买服务成果，把他们介绍到技工学校，专门学一样技能比较高的技术，不是做一些简单的体力型的工作，让他收入也会增加，是否如一元钱公寓这样，给予农民工更多居住的选择才是一种更好的救助方式呢？
白岩松：
我注意到，当“井下人”这样的报道展现在公众面前的时候，也会有一些人会觉得很不好意思，这样的人出现在我的城市当中，这样的人出现在我的身边，也一定意味着我们的工作没有做好等等。其实不一定，在全世界任何地方，人们总会发现有一些人会做出自己的选择，为什么？他不愿意停留在低保这个水准上，他想比低保过更好的这种生活，同时又想节约很多的成本，并且拥有某种自由，但是在这个时候有一个前提，他居住的必须是安全的，他选择的是安全的，同时是他主动地选择，另外社会有告知他有其它选择的功能，在他需要的时候，能够提供他需要的帮助。
我们这就有这样一组照片，这都是美国的一些乞讨者，甚至有艺术家自主地选择地下管网当中的生活，而且这样的照片在网上很容易查到，很多人会觉得美国有这样我们又心安了，不一定，一元钱公寓或许会给我们启示。
接下来继续连线北京师范大学公益研究院的院长王振耀。王院长，您好。
王振耀：
岩松，你好。
白岩松：
这个话题让我们非常矛盾，不帮助不对，但是帮助像媒体这样幸运抽大奖只会个别人受益，真正面对这些人，他们又有自己的选择，我们应该提供什么样的城市辅助？
王振耀：
你提这个问题很好，正好昨天其实我和北京市的一个干部，我们在一块交谈，他最近参观了东京和其他一些地方城市，特别是都会城市怎么处理这个问题。他说其实在东京，在其他一些发达国家，都有一些地下设施改造出来，做非常便宜的出租。其实是可以提供出不算质量太好，但是比较便宜、比较安全的这样一些设施，他算了一笔账，我很惊讶。大家都在说，必须让这些人住更好条件的房子，其实会增加我们很多北京人的生活成本，他觉得应该提供多样性的服务设施，我觉得我们在这些方面口子还是卡得太紧，全国各个大城市中，大家都有一种想法，要有亮丽的风景线，没有想到需求是多个层面，救助应该多样化，山东的经验一元公寓就是非常典型的好做法。
白岩松：
非常感谢王院长给我们带来的解读。
其实今天或许我们可以共同思考很多事情，不一定立即有答案，就像我们最初看到有人在井下生活的时候，也不一定立即展现出愤怒，我们的生活怎么会是这样，全世界可能都会遇到的问题。接下来有个别的人被聘用了，有了慈善的岗位，我们也不能觉得这就是最美满的结局，从此我们也不关注了，而是要去思考我们该提供什么样的帮助，如果每一个城市都有类似像一元公寓这样，他自主选择，同时要告知他，假如你想住到便宜的公寓的时候，能为你提供，这个时候我们很多人可能就会生活得更好一点了。
