对，就那个时间。
解说：
拔钥匙时，城管究竟有没有打人？城管执法时拍摄的录像显示，城管并没有用警棍打王占岭，只是把他拉开，同时该视频也没有回避给女孩戴手铐的事实。
厦门市思明区刑侦大队刑警 耿松：
不违规的，因为她已经有具体的袭击警察的行为。而也具体对警察的人身造成一定的伤害，虽然说不是很重，第一口，但是已经有了具体行为，在这种情况下，我们警察出警的民警依照这个相关的法律规定，是可以采取强制措施，包括使用警械，比如手铐之类的。
解说：
城管和小贩的冲突在各地不断上演，而城管在执法全程中录像，则在一定程度上能起到还原事实真相的作用，因此很多地方都开始推广这种做法。那么城管录像执法怎样才能做到客观公正呢？又怎样促进执法规范呢？去年一条标题为“太原数十名城管围殴小摊夫妇”的视频也在网络上热传，在时长1分15秒的视频中，十几名城管队员的确在围攻两个男性摊主，喊打之声此起彼伏。但当记者针对此事到当地城管局调查采访时，城管局长李玉宏却出示了完全不同的现场视频，视频显示一名执法人员被刺伤，另一名城管队员肚子也被扎伤出血。两段视频，一个是城管所拍，一个是网民所拍，内容却不尽相同，最终太原市城管局还是根据最终的调查开除了动手打人的城管队员。
太原市小店区城管局局长 李玉宏：
咱们的队员在处理一些事的时候不冷静，特别是在网上的那个视频，我看了以后也很震撼，确实不好，给一个执法部门带来的负面影响很大。
主持人：
我们继续连线王教授。王教授你看也巧了，在去年这个事件里面，厦门的城管他是被拍摄者，他被主观的镜头给委屈了。同样如果我们换一个思路，这一回事件里面厦门的城管变成了拍摄者，那他有没有可能作为拍摄者也可能用他的主观镜头去委屈对方，您觉得呢？
王锡锌：
因为整个事件还正在调查当中，就像上一次在去年我们看到厦门城管所遭遇被委屈的事件一样，最后还他清白是整个公正的、公开的调查程序，全方位的视角才能够还他一个公开程序。因此，现在整个案件还在调查正在进行调查中的时候，我们应该讲所有的可能性都是存在的。
主持人：
刚才我们说到委屈和被委屈，但只要是有这个视角就说明他有这样主观看待问题的角度，有没有可能不管谁看待什么问题尽量的客观，而不是说主观产生委屈和被委屈？
王锡锌：
我觉得其实在技术上，或者法律的规范上来对这种镜头下的执法进行规范是必要的，而且在技术上是可行的。第一个就是要严厉的禁止这种选择性的拍摄。第二个就是视角应该是多方位的，比如说在实践中是不是可以鼓励一部分人由执法人员来进行摄像，另外一部分旁边的一些不同的视角也可以来记录这个过程，这样就会引入一种竞争而不是垄断。第三个在法律上对所有的这些视频它的规范管理应该要严格，不得随意的裁剪。如果这么做的话，我觉得是可以做到的。
主持人：
你觉得公正在这个过程中容易做到吗？
王锡锌：
我觉得公正在这里面最重要的是要公开，而且是全方位的公开。如果有了这种公开的话，那么就更有可能获得公正，而且使得执法的公信能够更加得到人们的信服。
主持人：
非常感谢。
执法镜头公开是为了取得公信，但是只要是有视角就有可能有主观的这样一种意愿。那好了，如何在执法的过程中尽量做到公信，这对执法部门是一个考验。
