法制晚报讯（记者 王晓飞）爱新觉罗后裔为了争取家族一块百年墓地的使用权，将承包这块土地的东坝乡三岔河村民陈某告上法庭。
今天上午，朝阳法院判决驳回爱新觉罗氏的诉讼请求，并确认其1999年与陈某签署的看护墓地合同无效。法院认为，尊重习俗与擅自兴建殡葬设施具有根本区别。
据爱新觉罗后裔恒焱说，朝阳区东坝乡三岔河村前街353号院，是其家族的耕地及祖坟所在地。
从1919年到1999年的80年间，先后有12位家族已故成员葬于此地，包括其父母和兄长。
1999年初，家族成员来此扫墓时看到，墓地上盖了房子和猪圈，坟地上到处都是猪粪。此时他们才得知，1998年东坝乡三岔河村村民陈某以每年1000元的价钱，从村委会手里承包了该土地。
同年3月，原告与陈某签订协议，委托他代为看坟，由他们出1000元承包费，同时要求陈某将地面上的房屋及猪圈拆除并不得重建。原告支付工料费3万元，每年另向陈某支付2000元，作为保持环境整洁的劳务费。
协议约定，陈某只能在院内西北角360平方米的范围内盖建筑物。
“陈某不但没有维护环境，却自2005年起不断盖房，共盖了100多间房屋用于出租，致使原本空旷宽敞的地上只能放置两座墓碑且堆着很多杂物。”恒焱说。
爱新觉罗家族的四位后人将村民陈某告上法庭，要求其拆除全部违建，并责令将原告家的全部耕地和墓地恢复原状。
法官析案
法院审理后认为，爱新觉罗家族虽有先人埋葬于陈某宅基地，但未发现历史形成的墓葬，现有坟头均为1999年及此后迁移或新葬。
协议约定条款均为家族墓地的兴建和管理而订立，各方当事人亦围绕着上述合同目的而履行，该合同已违反了国家行政法规的强制性规定，应认定为无效。
四原告认为《殡葬管理条例》中有关于尊重少数民族的丧葬习俗的原则性规定，但尊重习俗与擅自兴建殡葬设施具有根本性的区别，故法院对四原告的该意见不予采纳。
法庭在最后的判决中，特别指出，就被告而言，应当认识到善待他人墓葬是基本的为人礼仪，体现着一个人的道德和文化修养，故被告亦应正确认识和评价自身言行，为维护和谐有序的社会氛围贡献力量。
最终，法院做出上述判决。
