骂人的背后
相比有利益可期的企业，无利可图的农民在梁文勇看来，是“给脸不要脸”。
梁文勇说这番话时，非受情势所迫，也不是与人争论时的激情发言，而是自然说出，外加手势以强调，因而被视为是内心的真实流露。
两位与梁文勇相熟人士告诉《中国新闻周刊》，梁出此言，或与其在群众工作中日益不顺的体验有关。上文提到，梁文勇所做的一项重要工作，是帮矿区“摆平”各种事。但与老百姓相关的很多事，并不太容易摆平。因为如今老百姓可以选择的处理方式比以前多，比如对于某项交易，百姓可以先议价，价格不公就诉讼，诉讼不公再上访。
而与其相对的是，政府的选择比以前少，过去屡试不爽的强制手段，因为招致越来越多的上访，让官员有所忌惮;经济手段则仰仗于地方财政;谈判手段又为地方官员所不熟悉。在强制手段因维稳的成本较高而受到限制后，基层官员在处理群众问题上，显得有些捉襟见肘。
而在现有的考核体制下，这些问题又不得不处理，于是就产生了更多的问题。比如上访，上访的因素五花八门，大多要靠职能部门解决，乡镇政府只能协调，但一旦在“属地”上出现上访，第一责任人则是乡镇政府。
在这种情况下，乡镇政府只能用非常的手法先“稳”住，这种办法多为“杀鸡取卵”，比如为不符合条件的上访户办低保，有时候甚至为其全家办低保，但难免会引发效仿效应，埋下了更多的隐患。
《中国新闻周刊》记者在孤山子村采访时，有些村民就反映低保问题，说“该有的没有，不该有的倒有”。
“这形成了一个恶性循环。很多基层官员想的就是，只要‘稳’过我的任期就行。”上文提到的兴隆县退休干部表示。
与梁文勇相熟的人士向《中国新闻周刊》表示，梁是一个工作方法相对简单的人，因而在处理群众问题上有很多挫折。孤山子镇有两个一直持续的上访问题—— 一个是吕兆云的问题，另一个是该镇所辖大厂村二组村民被判刑的问题，都让他很伤脑筋。
9月17日，河北省纪委、监察厅对梁文勇事件发出通报。通报说，梁文勇的所言所行，是心中没有群众甚至蔑视群众的具体表现，必须坚决清除出领导干部队伍。
