大公网

大公资讯 > 大公社会 > 社会要闻 > 正文

热闻

  • 图片

李某案律师申请再次开庭 法院以乏事实基础驳回

李某某等五人涉嫌强奸一案已开完庭两周还未宣判,前日,李某某的律师、法定代理人向海淀法院申请再次开庭。昨日,海淀法院已通知李某某的辩护人陈枢到院,向其告知海淀法院依法驳回该申请的决定,并记录在案。

  田文昌:我当时到了现场才发现就俩专家,都是律师,估计组织者跟专家们不熟悉,不过就算是纯学者意见也不见得被接受,但至少反映一个情况希望引起重视。法律面前人人平等,不只体现在弱势群体,别因为是名人后代就区别对待。

  声 音

  我国法律体系中并没有“专家论证”的概念,但是从当年沈阳黑社会“刘涌案件”开始“专家论证”逐渐热门,即在案件可能对公共政策有影响时,一些社团比如民权自由联盟,认为此案可能涉及民权自由时就会主动发声。

  由于我国的刑事诉讼规则是控辩双方都要在场、对一方的举证可以做出反询问、最终的事实认定由合议庭做出,在这种情况下专家论证就存在一些天然的弊端:只听取邀请方提供的材料、无法反询问,专家得出的结论并不一定比法庭上更准确。

  ——中国政法大学刑事司法学院副教授郑旭

  • 责任编辑:杜娟

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印