李在珂问大魏，当晚的事情是谁先起意？谁打了受害人？谁第一个与之发生性关系？
大魏的回答均指向李某某。听到此话，梦鸽从旁听席上站起大声说：“这是律师在引导大魏作伪证！”
李在珂说，法官敲响第一天庭审结束的法槌后，梦鸽从他面前经过，狠狠地瞪了他一眼并吼道：“是你害了孩子们！”
庭审第二天，梦鸽干脆拿出一张纸，上面秘密麻麻写满了对李在珂的控诉，要求当庭宣读。李在珂表示抗议，但审判长默认了梦鸽的行为。“梦鸽是有身份的人，审判长总要给点面子。”一位庭审律师说。
不过受害方律师田参军说，他很早就感觉到此案的对立情绪非常浓重，不只是受害方与嫌疑方之间，在嫌疑人内部也同样存在。
据知情人透露，庭审中共有两位证人出庭作证，其中一人被梦鸽称为“卖淫介绍者”的GLOBAL酒吧领班，另一人是当晚与李某某一起喝酒但中途回家的李某。
知情人说，李某在公安机关做了3份笔录，其中显示，他后来曾与李某某通了电话。他问李某某：后来把那个女孩(受害人)怎么了：李某某说：“轮了”，女孩不愿意还打了她，几个人都“上”了。庭上，证人李某表示笔录内容属实。
此外，合议庭也否定了李家存在非法证据的说法。
不过，身为母亲的梦鸽在庭内庭外始终如一地仍坚持自己的观点：儿子是被冤枉的，所控罪行没有发生。
梦鸽与律师们
田参军所感受到的对立情绪很快由庭上转移到了庭下，一边是梦鸽，一边是嫌疑人代理律师之一李在珂。
双方都向媒体展示他们的短信，梦鸽指责李在珂无耻，陷害她儿子，李在珂则还击称对方“不地道”。李在珂召开了几次新闻发布会，梦鸽选择接受几大网站的视频采访。
事实上，李在珂是梦鸽最先接触的律师之一，两人一度关系融洽。
今年2月底的一个晚上，在本案被告人之一大魏母亲的引荐下，梦鸽以口罩遮面，出现在李在珂的办公室内。
李在珂向《中国新闻周刊》表示，两人当时就案情交谈了1个多小时，梦鸽表达了要做无罪辩护的想法。梦鸽给李在珂留下第一印象是“非常有大家风范”，作为律师，李在珂也非常想成为其代理人。
李在珂毕业于西南政法大学刑事侦查系，他自称同学中仅省部级官员就有十几人，分布在公安部、最高人民法院、各地政法委等。1986年他成为北京市公安局某科科长，三年后升任办公室主任。
这些经历是他向梦鸽争取代理权的筹码。李在珂在给梦鸽的短信中表示，他一直想找一个影响大的案子办成功，扩大知名度，为将来成为全国人大代表和政协委员加分。他在短信中写道：八十年代已官至处长的律师恐怕全国找不出几个，如果不能做代理律师，他也可以做李家的法律顾问。不过梦鸽拒绝了他，他对梦鸽说：“你失去了唯一能为李某某翻案的律师。”
