■ 焦点
是否存在“刑讯逼供”
法院称证据收集程序合法，不存在非法证据
新《刑诉法》规定了非法证据排除程序，本案在7月22日、8月20日先后两次召开庭前会议，多位辩护人提出非法证据排除申请。
昨日庭审前，一封署名为梦鸽的《本案八问》公开信开始在网上流传。信中称警方对李某某进行长达30多小时疲劳审讯、变相刑讯逼供、诱供等，甚至监护人还与警察当场冲突昏倒在地。对此，李家法律顾问兰和不愿证实或证伪该公开信的真实性。
昨日庭审中，被告人王某称之前办案部门预审人员对其讯问时，曾有过锁链子、恐吓等行为。
昨日下午，北京市高院官方声明，针对辩护人在庭前会议上提出的非法证据排除申请，法庭听取了各方意见，并经评议后认为，本案证据收集程序合法，不存在非法证据。
李某某同案的辩护人李在珂律师介绍，他本人经过两次庭前会议后，观看了完整的讯问录像，他个人认为办案机关不存在刑讯逼供的情形，只是在问及个别问题“可能会嗓门大，但也都是人之常情，在合理范围内”。
■ 讲述
“强行脱去衣服 依次实施性侵”
根据媒体公开报道，事发当天，魏家兄弟中的弟弟从长春来北京探亲，他们联系正在海南陪同家人度假的李某某等，李某某当天乘飞机回到北京聚会。
在酒吧内，工作人员张某某因与李某某认识，将几个人带到一间包房，并叫了杨某等两名女子陪同，几个人至少喝了20瓶酒。张某某称，随后一名女子离开，他和李某某、杨某等人到金鼎轩吃宵夜，“因为喝多了很难受，杨女士半路上还下车吐了一回。吃饭期间，李某某等人还跟邻座食客发生口角，“椅子都抡起来了。”随后，李某某等离开到海淀一小区地下车库取车。张某某称，取了车后，他以为李某某会送杨某等回家，就先行离开。
据媒体报道，李某某等人将杨某拖拽上了车，开往某酒店。魏某用他人身份证开了房，再短信通知李某某等扶着杨某进入电梯，在电梯中李某某等有试图殴打的行为。
进入房间后，李某某等强行脱去杨某的衣服，李某某第一个对杨某实施了性侵，后其他人依次强行与杨某发生了性行为。结束后，李某某、魏某凑钱2000元留给杨某，并将杨某带离酒店，扔在路边让其打车回去。
■ 声音
本案中有两个“突然”
本案一名被告人的辩护律师李在珂：李在珂认为本案存在两个“突然”。
首先杨某之前是同意了与李某某等人发生性行为，双方还约定2000元的“嫖资”，但是杨某醉酒后醒来发现酒吧工作人员张某某不在身旁，突然反悔了；其次本案部分被告人突然对杨某实施殴打，后五人先后与杨某发生性关系，李在珂认为部分未动手的被告人主观上仍然认为是嫖娼。
确存暴力 愿意赔偿
本案被告人张某的辩护律师赵运恒：赵运恒认为本案并非像外界所说的各方铁板一块都不愿赔偿。他在会见了张某后双方达成一致，即本案中确实存在暴力行为，基于对被告人、被害人都负责的态度，张某听从律师的建议选择了罪轻辩护。昨日开庭之前，张某还专门向杨某书写了书面道歉信，并向法院交纳了赔偿金，愿意跟杨某一方坐下来协商，愿意赔偿10万元。
