“李家从来不会操控司法，也希望司法不被情绪、舆论和某些人所操控，真诚希望该案真正回归到事实、证据与法律的轨道上来。而非被其他案外因素绑架着强行往前走。”——李家的家庭法律顾问兰和称，梦鸽申请公开审理，是对社会传言一个有力的回击。（7月31日《新京报》）
梦鸽要求其子李某某涉嫌的轮奸案公开审理，并通过其聘请的家庭法律顾问兰和向法院递交了申请。受理此案的北京海淀区中级人民法院，当即驳回了梦鸽的申请，并随后发表声明，指出：“该申请违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十四条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑法诉讼法>的解释》第四百六十七条第一款，有关涉及个人隐私、未成年人的案件不公开审理的规定，故依法当场驳回了该申请并记录在案”。
就这样一个简单的过程，被这位兰和律师夸大成了“对社会传言的一个有力回击”。这样说不知道是满足梦鸽女士的虚荣心，还是为了给自己找台阶。一个明显违法的申请，还能回击社会传言，还“有力”？这样不顾逻辑的讲话，出自一个能言善辩的律师之口，也不怕同行笑掉了大牙。
律师拿人钱财，替人消灾，站在自己的当事人的立场上说话，可以理解，但不能不顾事实，不顾逻辑，更不能违反法律。律师们总爱自诩为“法律人”。难道法律人就可以自认为法律专属自己吗？兰和是李家聘请的法律顾问，本职是为聘情人提供法律服务，让参与诉讼的当事人能平等地享受法律的保护。但是，律师有再大的本事，也不能超越法律，即便梦鸽要提交这个申请，你兰和作为法律顾问，也应该劝说她放弃，告知她这个申请是违法的，一旦被法院驳回，会有损你的社会形象。现在，你不但不劝说，反而在被驳回后，说什么是对社会传言的“有力回击”。我真担心，一旦梦鸽的“梦”醒了，转过向来，会不会和你反目成仇，说你兰和落井下石。
兰和说：“希望司法不被情绪、舆论和某些人所操控，真诚希望该案真正回归到事实、证据与法律的轨道上来。而非被其他案外因素绑架着强行往前走”。这话说得不错，但作为参与诉讼的一方，不能光是“希望”别人如何如何，自己首先要敬畏事实和法律，如果今天弄个申请，明天弄条微博，撩拨社会舆论，还希望司法机关不被舆论和情绪绑架，这说得过去吗？一个明显违法的申请，居然被说成是对社会传言的有力回击，那社会传言就会自甘寂寞，认下这个“回击”吗？
请兰律师三思。
