经历7年4次开庭后，备受关注的河北王书金案昨日二审落下帷幕。
检方认为，18年前石家庄西郊玉米地的那桩强奸杀人案不是王书金所为，其上诉理由不能成立。
而王书金仍一口咬定：“那就是我干的。”其辩护人也认为，王书金的口供与这起案件卷宗中记录的很多细节相吻合，王书金就是这起奸杀案的真凶。
最终，河北省高院未当庭宣判。
庭审
法庭辩论异常激烈 未当庭宣判
昨日上午9点，在邯郸市中级法院2号审判庭，河北省高院二审第三次开庭审理王书金案。尽管下着大雨，法院门口仍早早拉起长长的警戒线。
根据河北省高院的微博，当日的法庭旁听席上，有人大代表、政协委员、学者、律师、新闻媒体记者和邯郸各界群众200多人。聂母张焕枝和她的女婿也获准旁听。6月25日，王书金案二审第二次开庭，检方认为18年前石家庄西郊玉米地的那桩强奸杀人案不是王书金所为，并列举死者的身高、死亡时间、尸体特征、现场物证等疑问与王书金所供述不符。王书金的辩护人要求查阅该案（聂树斌案）卷宗后再答辩被法庭准许。
昨日的庭审，检方和王书金的辩护人围绕这些疑问进行质证。
庭审进行了3个半小时，法庭辩论异常激烈。最终审判长敲响法槌：择期对此案宣判。
庭审结束后，商报记者采访了相关律师和部分旁听者，为您还原昨日这场辩论激烈的庭审现场。
焦点1：死者身高
原卷宗中，死者康某身高为152厘米
死者工友，死者身高156厘米 身高172厘米的王书金：“康某跟我差不多高”
昨日法庭上，检察员说，“上诉人（王书金）多次说，她（康某）的身高跟我差不多。而尸检报告中，康某的身高只有152厘米，二者差距20公分，与事实不符。”康某的工友余某后来向办案机关作证，康的身高为156厘米。
“一具高度腐败的尸体的长度，未必就是其生前的身高。”王书金的辩护人朱爱民律师说，王书金是在和康某的身体激烈冲突中凭当时印象，觉得康和他的身高差不多。
其次，王书金供认，当天他又看到几天来老是经过该处的骑辆自行车、穿着高跟鞋和蓝底白花连衣裙的女子经过该玉米地旁，他顿时心生邪念，上前将其踹倒实施强奸后将其掐死的。被害人康某的身高与王书金只差16厘米，而当时康某还穿着高跟鞋，加之女性本来比男性外表略显高，王书金说康某的身高跟他差不多，只是一个大致的感觉，在事发18年后难以记清，完全可以理解。
焦点2：死者死亡时间
聂案卷宗中记录：康某的死亡时间在下午5点左右
王书金供述：下午2点左右作案
针对康某的遇害时间，检方说原卷宗中记录为1994年8月5日下午5点左右。当时办案的公安机关是根据死者家属、工友、同事好友的证言等来推定的。王书金的辩护人说，根据原卷宗中的材料，康某的丈夫侯某证实，1994年8月5日差5分钟就到中午1点时骑车出门了，与王书金供述下午2点左右作案的时间基本相符。侦查机关调取的证言，全来自推定，并非直接证据。
焦点3：尸体鉴定
王书金供述：将康某强奸后还跺了几脚并掐死
检方疑问：康某身上为何没骨折现象
2007年被判处死刑的王书金，以“检察机关未起诉其在石家庄西郊玉米地里的奸杀案”为由提出上诉，称他将康某强奸后在其胸部跺了几脚后将其掐死。检方查阅原卷宗后提出疑问，康某死于窒息不假，但其身上并无骨折或明显外创，显然与王书金所供述不同。
王书金的辩护人称，王书金当时穿着一双黄布解放软底胶鞋，如果不使劲踹跺，被害人可能不会骨折。而案卷中并未记载法医是否对被害人尸体解剖，且未记载被害人有无骨折现象。
焦点4：案发现场
检方：办案机关从被害人脖子上提取到一件花衬衣
王书金供述：我不知道
在6月25日的二审第二次庭审中，检方当庭出示证据，从康某的脖子上提取到花衬衣一件，这是导致康某窒息死亡的凶器。而王书金坚称是用手将康某掐死的，不知道花衬衣的事。此外，王书金说杀死康某后，康当时是赤身裸体，而卷宗中记录，康还穿有一件小背心。由此，检方认为，这件花衬衣是该案的最重要证据。王书金称不知道这件花衬衣，那么就可以肯定，王书金非该案真凶。
对检方的推定，王书金连说不知道。其辩护人则说，卷宗中的花衬衣从何而来？是谁的？这件花衬衣有多长，究竟是否为导致康某死亡的凶器，卷宗材料中也无此说明。
至于康被害后，身上还有一件小背心的疑问，王书金当庭交代：“我将她（康）裤子脱掉，上衣掀到脖子上……我走时，她身上没有其他衣服。我将她的连衣裙和一串钥匙拿走了，后来怕留着当了证据，就又返回把她的钥匙扔到她脚前，把连衣裙藏在不远处，用草盖住……”王书金的辩护人说，聂卷宗材料显示，被害人康某脚前的确有一串钥匙，其连衣裙也是在附近找到的。
焦点5：王书金曾在附近打过工
很可能去过现场
检方：案发前，王书金在附近打过工，很可能去过现场
王书金供述：的确去过现场，但在他作案的几天后
这起案子若不是王书金干的，他为何能说出与现场高度相似的情节？这是很多人心中的疑问。对此，检方认为，案发前后，王书金正好在石家庄西郊附近打工，在中午休息或听人传播该处发生凶杀案后去过现场，看到了现场的一幕。
昨日在庭审现场，王书金承认他去过案发现场，但是在他作案的四五天后，“我想看看那女的还在不在，就又回去（现场）看了看，结果老远就看见那儿的玉米很凌乱，尸体不在了，我知道被人发现了，就赶紧走了……”
王书金的辩护人也称检方的推理不合逻辑。按正常程序，发生命案后，公安机关会将现场封锁。隔着远远的警戒线，王书金怎么可能看到地上有人，脚前还放有一串钥匙，旁边还有自行车，车把是往上翘的？
焦点6：王书金为何主动承认还有余罪
辩护人：王书金是在不受外界干扰下，主动承认石家庄西郊玉米地里这起奸杀案的
检方：他可能是受人蛊惑
从二审第二次开庭起，检方一再认为王书金非杀害曹某的真凶。他之所以主动供认这起案件，很可能是受人蛊惑，引起社会关注从而逃避打击。
王书金的辩护人在答辩中说，王书金2005年1月份在河南荥阳落网，当时其是在无任何与该案有关信息、无外界干扰的情况下，主动向河南警方交代其曾在河北奸杀4名女子的。其中，就包括石家庄西郊玉米地里的这起奸杀案。事后，河北广平警方将王书金押到现场指认时，王书金供述当年作案时的情况，与聂树斌案卷宗中记录的细节高度相符。据此，王书金才认为自己的主动供述，帮助澄清了一个事实，还原了另一宗案件的真相，因此他是有功的，他希望能对他从轻发落。
相关新闻
案情回顾：聂树斌案 生死纠结18年“聂树斌案”就这样一悬18年。“被凶手”聂树斌已被执刑17年，聂家父母与被害人蒙桦（化名）父母都在等待案件重审之日。“要凶手”的王书金，被关在河北省广平县公安局看守所7年，他“求罪不得”，迟迟未获判决。生与死在3个家庭之间空前纠结。
办案民警：王书金供出案发地遗留钥匙 非亲历不会知道6月23日，最初负责侦办王书金案的河北省广平县一位办案民警向南方周末记者回忆，就在康某被害后的几天里，王书金已经转移到石家庄市内的另一个工地打工，再到警察勘验现场看热闹存疑；此外，王书金独立供述出现场遗留的一串钥匙，这与现场勘验高度吻合，若非亲历，不可能知道。
河北检方答辩：西郊强奸杀人案非王书金所为河北省人民检察院检察员答辩认为，王书金的上诉理由不成立，石家庄西郊强奸杀人案并非王书金所为。王书金的供述与石家庄西郊强奸杀人案的实际情况在关键情节上存在重大差异。
王书金最后陈述：请法庭认定这个案子是我做的就王书金上诉提出涉及石家庄西郊杀人、强奸的事实，法庭调查和辩论完毕。上诉人王书金做了最后陈述，他请求法庭认定这个案子是他做的。他同时表示，自己从小没有受到正确的教育，家里对他管理不够，他也不学好，造成了犯罪。现在特别后悔。本案将择期宣判。
迟到的正义岂能再迟迟不到聂树斌案，该有个结果了，不是吗？必须有一个公道出来，给那个已经逝去的生命，给那个“经过一个星期突审”终于供述了罪行的“凶残犯罪分子”聂树斌。迟到的正义要好过没有正义，人们对于法治的信仰，需要呵护更需要个案来印证，再也容不得这一拖多年的正义迟迟不来了。【
