各界声音
6年后再审“王书金案”，“聂树斌案”有望峰回路转
8年来，社会各界都在关注“聂树斌案”。作为王书金的辩护人，朱爱民的微博点击量每天都在刷新。昨日上午，朱爱民在网上刚一透露“王书金案”将于下周开庭的消息，立即就有人跟帖和评论。
“等了6年不判，如今还要开庭。这对聂案来说，很可能是一个利好。聂案有望峰回路转。”网友“同船过渡”说，按照司法程序，王书金已经过二审，若结果是维持原判，就没有再开庭的必要了。
“王书金案”为何拖了这么长时间？网友“惊堂木”分析，河北高院很难办，如果承认错误，就要自认倒霉。不纠正呢，良心上过不去，当事人倒霉，而且舆论压力又这么大，最后可能要承担更大的责任。无休止地拖延，就是因为这两种心态交织在一起的结果。王书金奸杀多名妇女，被判死刑后6年不执行，说明上面对聂案很慎重——“已经错了，不能再错吧”。
而著名法学教授贺卫方则认为，“王书金案”和“聂树斌案”不该再由河北高院来审理，应该由最高法院指定管辖。偏偏承担纠错职能的机构，正是当年制造冤案的机构。
贺卫方认为，处理“聂树斌案”可以有三种思路，一是由比河北高院更高的机构来进行调查和审理，即最高法院、最高检察院，因为他们不大可能受到地方利益的钳制和约束；二是由最高法院指定另外一个省的司法机构来对案件进行全方位审理，可以保持中立；三是根据宪法第71条，全国人大或全国人大常委会可以视情况成立特别委员会对特定事项进行调查并做出决议。
“现在这个案件对整个体制是一个考验，让国民对这个国家有信心，不再有草菅人命的做法，不再让国民恐惧蒙受冤屈而得不到解决。我相信这是一个特别好的机遇，希望有关部门能抓住这个机遇。”贺卫方急切呼吁。
背景链接
最高法院副院长沈德咏：“我们应当防范冤假错案”
今年5月6日，《人民法院报》刊载最高法院常务副院长沈德咏4月25日在广州召开的刑事审判工作调研座谈会上的讲话：《我们应当如何防范冤假错案》。
“要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案。宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来；错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”
“特别是在目前有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下，冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大。现在制度应当说比较完善了，关键看我们敢不敢拿起法律武器、敢不敢坚持原则。”
沈德咏认为，法院及时公布真相是消除对所谓“错案”疑虑的最好办法。“许多案件是否确为错案姑且不论，但由于长期拖延，真相迟迟不公布，让法院极为被动，最终结果无论如何，都难以赢得信任。”
沈德咏主管最高人民法院的刑事审判。此次会议的简讯发出后，曾引发法律界强烈共鸣。就万众瞩目的“聂树斌案”，最高法院也没有回避。
《南方周末》报道说，最高法院很关注这个案件，“最高法院和河北高院毫无疑问正在积极推进相关工作”。
于是，坊间猜测：河北高院下周审理“王书金案”，莫不是已得到最高法院的指令？此次审理会否爆出惊人消息？如此，谈出公众视野6年多的“王书金案”，下周很可能成为社会关注的焦点。
