质疑司法公开是不是放大了工作失误？
在网络和现实中，经常有人对法院的工作表示不满，抱怨司法不公，致使司法公信力大为降低，判决难以得到普遍的认可和执行。有法官认为，公众之所以百般质疑法院的公正性，是因为司法公开的力度太大了，造成媒体过多介入，放大了法院一些工作失误，影响了司法公信力。
回应：化解危机必须及时主动公布准确信息
“这是典型的掩耳盗铃、自欺欺人的错误认识。”张立勇举了一个例子：2007年7月17日发生在河南杞县的居民外逃事件，是一起典型的因信息公开不力而引发的公共突发事件。起因是6月7日杞县辐照厂，由于货物倒塌，导致辐射源卡在了井口，因长时间受到辐射发生自燃。伴随网上“核泄漏”的谣言四起，而一直处于信息不畅情况下的居民变得忐忑不安，人心惶惶。事发当天，居民惊慌到了极点，选择大规模集体外逃。直到一个月后，杞县政府才采取措施试图劝阻居民，但亡羊补牢，为时已晚。
“如果当地政府尽快、积极、主动准确地将信息公布出来，掌握主动权，这样的危机不难化解。”张立勇表示。
质疑媒体监督是不是故意找法院的碴？
目前，个别法官在面对新闻媒体采访时态度冷淡，一味回避，甚至提出“防火防盗防记者”。还有人认为，如果媒体不报道，就不会有那么多错案。
回应：“主持公道是媒体和法院共同的追求”
“不管你拒绝还是不拒绝，媒体都在那里，媒体监督是宪法赋予的权利，媒体的背后是人民群众、是公共利益，逃避媒体就是阻碍公众知情权的实现。”张立勇说，现代社会进入自媒体时代，人人都有麦克风，人人都是记者，法院和法官不能遮遮掩掩当鸵鸟。记者和法官都代表着社会良心，主持公道、追求真相是二者共同的追求，逃避媒体不但失去澄清事实真相的机会，还会影响新闻媒体正当的舆论监督。
张立勇认为，社会对法院的关注度越来越高，是社会进步的表现。
质疑接受媒体监督会不会导致“舆论审判”？
有法官担心，有的案子迫于强大的舆论和媒体压力，最后导致审判效果并不好，甚至有违司法公正。
回应：“舆论监督没有导致不公正判决出现”
“舆论有权监督司法，舆论和司法机关应该共同努力保护人民利益、实现司法公正。”张立勇说，像天价过路费案，法院之所以反应快，处理效果好，不仅仅是法院敢于面对，或者法院院长亲力亲为，首先应该感谢的还是媒体先发现了这个问题,“媒体是保持司法公正的重要力量，让审判更加公正，司法公开是充分发挥社会监督的最好方式”
在案件处理过程中，法院认真研究、讨论、思考媒体、网友提出的意见，吸收了来自人民群众正确的判断和正义的声音，依法做出了处理，所以才有一个好的效果。
张立勇说，近几年法院处理的几个典型案件里面，还没有因为在舆论压力下做出不公正判决的。
